Objetivo: determinar la eficacia del implante subdérmico, hormonales orales e inyectables, como métodos anticonceptivos e identificar los efectos adversos asociados.
Material y métodos: estudio clínico observacional, descriptivo, retrospectivo, comparativo, transversal. Se incluyeron usuarias de hormonales orales, inyectable e implante; se midió la eficacia y efectos adversos.
Resultados: se incluyeron 264 usuarias, 23.10 % de hormonales orales (n = 61), 15.72 % de inyectables (n = 53) y 56.81 % de implante (n = 150). El tiempo promedio de uso fue 13.44 meses, edad de 23.66 años y peso de 54.48 kg. Los efectos adversos se presentaron en 84.66 % de usuarias de implante, en 18.03 % de hormonales orales y 23.3 % en inyectables. La asociación de efectos adversos entre hormonales inyectables y orales mostró OR de 1.79 (ns), entre implantes y orales una OR de 25.09 (p = 0.001) y entre implante e inyectables una OR de 13.98 (p = 0.001). La eficacia mostró para el implante un índice de Pearl de 0, para hormonales orales de 0.13 e inyectables de 0.
Conclusión: la eficacia de los tres contraceptivos es apropiada, los efectos adversos son elevados en usuarias de implante. Los hormonales orales e inyectables son eficaces y seguros como métodos contraceptivos, con menos efectos adversos que el implante y de menor costo.
Mateo de Acosta O, Licea M. Contraceptivos hormonales inyectables. Rev Cubana Obstet Ginecol 1984; 10:39-51.
Toppozada M. The clinical use of monthly injectable contraceptive preparations. Obstet Gynecol Surv 1977; 32:335-347.
Gómez M, Romero J, Hernández MI, Mojena ML. Eficacia de dos contraceptivos inyectables (cycloprovera y HRP-102 administrados mensualmente por vía intramuscular). Rev Cubana Obstet Ginecol 1989; 15:42-53.
Gray RH. Patterns of bleeding associated with the use of steroidal contraceptives En: Diczalusy S, Fraser IS, Webb FTS. Endometrial bleeding and steroidal contraception. Bath, United Kingdom: Pitman; 1980. p. 19-44.
Grupo de trabajo del Programa DAPHNE. Análisis del cumplimiento en anticoncepción hormonal oral (AHO). Madrid, España: Grupo Aula Médica; 1996.
Gardner J, Miller L. Promoting the safety and use of hormonal contraceptives. J Womens Health (Larchmt) 2005; 14(1):53-60.
Moreno L, Goldman N. Contraceptive failure rates in developing countries: evidence from demographic and health surveys. Int Fam Plann Perspect 1991; 17(2):44-49.
Bitzer J, Tschudin S, Alder J. Acceptability an side-effects of implanon in Switzerland: a retrospective study by the Implanon Swiss Study Group. Eur J Contracept Reprod Health Care 2004; 9(4):278-284.
Affandi B, Korver T, Geurts TB, Coelingh-Bennink HJ. A pilot efficacy study with a single-rod contraceptive implant (Implanon) in 200 Indonesian women treated for ≤ 4 years. Contraception 1999; 59(3): 167-174.
Booranabunyat S, Taneepanichskul S. Implanon use in Thai women above the age of 35 years. Contraception 2004; 69(6):489-491.
Manual de Actualización en metodología anticonceptiva. México: IMSS; 2002.
Vloten WA, Sigurdsson V. Selecting an oral contraceptive agent for the treatment of acne in women. Am J Clin Dermatol 2004; 5(6):435-441.
Allais G, De Lorenzo C, Mana O, Benedetto C. Oral contraceptives in women with migraine: balancing risks and benefits. Neurol Sci 2004; 25(Suppl 3):S211-S214.
Morroni C, Grams M, Tiezzi L, Westhoff C. Immediate monthly combination contraception to facilitate initiation of the depot medroxyprogesterone acetate contraceptive injection. Contraception 2004; 70(1):19-23.