ISSN: 0443-511
e-ISSN: 2448-5667
Usuario/a
Idioma
Herramientas del artículo
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión)
Tamaño de fuente

Open Journal Systems

Detección del cáncer de mama en la Ciudad de México durante 2017 / Breast cancer detection in Mexico City during 2017

María del Carmen Rojas-Sosa, José Luis Olvera-Gómez, Luis Vargas-Zavala, Jorge Rodríguez-Andrade, Adriana Inés Chávez-Rojas, José Luis Aranza-Aguilar, Silvia Martínez-Sánchez, Alicia Villa-Morales, Ruth Ramírez-Fuentevilla, Lilia Angélica Ibarra-Chávez

Resumen


Resumen

Introducción: el cáncer de mama es la principal causa de muerte de mujeres en México; su detección se ubica entre las prioridades de la Delegación Sur de la Ciudad de México del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Objetivo: describir la incidencia y la mortalidad relacionadas con la detección del cáncer de mama en las unidades de la Delegación Sur de la Ciudad de México del IMSS en 2017.

Material y métodos: se analizaron las bases de datos de las Coordinaciones de Prevención y Atención a la Salud (CPAS), de Información y Análisis Estratégico (CIAE) y de la Clínica de Mama (UDDC  Mama). Entre los datos se incluyó edad, estudio (mastografía, ultrasonido y biopsia) y tipo histológico, incidencia y mortalidad. Para el análisis estadístico se empleó t de Student y correlación de Spearman (p ≤ 0.05).

Resultados: en una población de 589  683 mujeres (40-69 años), se realizaron 97  779 mastografías. De estas hubo 94  883 normales (BIRADS  1) y 1933 sospechosas (BIRADS 3-5). En 436 biopsias, el carcinoma ductal infiltrante fue el más frecuente. La tasa de incidencia fue 39.3/100 000 y de mortalidad de 3.54/100 000 habitantes (en 2015 y 2016 fue de 6.84 y 7.02/100 000, respectivamente).

Conclusiones: se ha observado un incremento en la incidencia y disminución de mortalidad por cáncer de mama, el cual está relacionado con mejoras en programas de detección en 2017. Es importante mantener y optimizar los programas de detección.

Abstract

Background: Breast cancer is the leading cause of death of women in Mexico; its detection is among the priorities of Mexico City’s (CDMX) Southern Local Office from the Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS: Mexican Institute for Social Security).

Objective: To describe the incidence and mortality related to breast cancer detection in the CDMX’s Southern Local Office units from IMSS in 2017.

Material and methods: Databases from the Coordination of Prevention and Health Care (CPAS), Information and Strategic Analysis (CIAE) and the Breast Clinic (UDDC Mama) were analyzed. Among data, it was included age, study (mastography, ultrasound and biopsy), and histological type, incidence and mortality. For statistical analysis it was used Student’s t, and Spearman correlation (p < 0.05).

Results: In a population of 589,683 women (40-69  years), 97,779 mastographs were performed. Out of these, there were 94,883 normal (BI-RADS  1) and 1933 suspicious (BIRADS 3-5). In 436 biopsies, infiltrating ductal carcinoma was the  most frequent. The incidence rate was 39.3/100,000 and the mortality rate was 3.54/100,000 inhabitants (in 2015 and 2016 it was 6.84 and 7.02/100,000, respectively).

Conclusions: An increase in the incidence and a decrease in breast cancer mortality has been observed, which is related to improvements in screening programs in 2017. It is important to maintain and optimize screening programs.


Palabras clave


Neoplasias de la Mama; Diagnóstico por Imagen; Biopsia / : Breast Neoplasms; Diagnostic Imaging; Biopsy

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


 

De Santillana-Hernández SP, García-Flores MT, Galván-Oseguera H, Pérez-Rodríguez G, Martínez-Chapaca HD. Diagnóstico situacional de la atención oncológica en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2017;55 (Suppl  3): S219-330.

 

Torre LA, Bray F, Siegel RL, Ferlay J, Lortet-Tieulent J, Jemal A. Global cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin. 2015;65(2):87-108. DOI: 10.3322/caac.21262.

 

Fernández A, Reigosa A. Cáncer de mama hereditario. Comunidad y Salud. 2016;14(1):52-60.

 

Martínez-Montiel N, Anaya-Ruiz M, Pérez-Santos M, Martínez-Contreras RD. Alternative Splicing in Breast Cancer and the Potential Development of Therapeutic Tools. Genes (Basel). 2017;8(10):217. DOI: 10.3390/ genes8100217.

 

Castrezana-Campos MR. Geografía del cáncer de mama en México. Invest Geog. 2017;93. DOI: dx.doi. org/10.14350/rig.56879.

 

Holen I, Speirs V, Morrissey B, Blyth K. In vivo models in breast cancer research: progress, challenges and future directions. Dis Model Mech. 2017;10(4):359-71. DOI: 10.1242/dmm.028274.

 

Alvarado-Cabrero I. Conceptos actuales en el cáncer mamario. Cirugía y Cirujanos. 2015;83(1):1-2.

 

Smith RA, Saslow D, Andrews Sawyer K, Burke W, Costanza ME, Evans 3rd WP, et al. American Cancer Society guidelines for breast cancer screening: update 2003. CA Cancer J Clin. 2003; 53:141-69.

 

Oeffinger KC, Fontham ET, Etzioni R, Herzig A, Michaelson JS, Shih YCT, et al. Breast Cancer Screening for Women at Average Risk: 2015 Guideline Update from the American Cancer Society. JAMA. 2015;314(15):1599- 614. DOI: 10.1001/jama.2015.12783.

 

American Cancer Society [Internet]. Mamogramas (mamografías). American Cancer Society [consultado el 20 de marzo de 2018]; 2018. Disponible en  https://www.cancer. org/es/cancer/cancer-de-seno/pruebas-de-deteccion-y-deteccion-temprana-del-cancer-de-seno/mamogramas.

 

American College of Radiology [Internet]. ACR BI-RADS ATLAS Fifth Edition. American College of Radiology [consultado el 3 de mayo de 2018]; 2013. Disponible en https://www.acr.org/-/media/ACR/Files/RADS/BI-RADS/ BIRADS-Poster.pdf.

 

Lee KA, Talati N, Oudsema R, Steinberger S, Margolies LR. BI-RADS 3: Current and future use of probably benign. Curr Radiol Rep.  2018;6:5. DOI: 10.1007/s40134-018-0266-8.

 

El-Khoury M, Lalonde L, David J, Labelle M, Mesurolle B, Trop I. Breast imaging reporting and data system (BIRADS) lexicon for breast MRI: Interobserver variability in the description and assignment of BI-RADS category. Eur J Radiol. 2015; 84 (1): 71-6. DOI: 10.1016/j.ejrad.2014.10.003.

 

Organización Mundial de la Salud [Internet]. Salud de la mujer. OMS [consultado el 14 de junio de 2018]; 25 de septiembre de 2018. Disponible en  http://www.who.int/ mediacentre/factsheets/fs334/es.

 

Benndorf M, Wu Y, Burnside ES. A  history of breast cancer and older age allow risk stratification of mammographic BI-RADS 3 ratings in the diagnostic setting. Clin Imaging. 2016;40(2):200-4. DOI: 10.1016/j.clinimag.2015.10.011.

Anaya-Ruiz M, Vallejo-Ruiz V, Flores-Mendoza L, Peez-Santos M. Female Breast Cancer Incidence and Mortality in Mexico, 2000-2010. Asian Pac J Cancer Prev. 2014;15(3):1477-9.

 

Banegas MP, Bird Y, Moraros J, King S, Prapsiri S, Thompson B. Breast Cancer Knowledge, Attitudes, and Early Detection Practices in United States-Mexico Border Latinas. J Womens Health (Larchmt). 2012;21(1):101-7. DOI:10.1089/jwh.2010.2638.

 

Rodríguez-Cuevas SA, Capurso-García M. Epidemiología del cáncer de mama. Ginecol Obstet Mex. 2006;74:585-93.

 

Ascunce N. Sobrediagnóstico en programas de cribado de cáncer de mama: un efecto adverso inevitable que debe tenerse en cuenta. Med Clin (Barc). 2015;144(4):161- 2. DOI: 10.1016/j.medcli.2014.07.017.

 

Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Internet]. Estadísticas a propósito del día de muertos (2 de noviembre). INEGI [consultado el 20 de febrero de 2018]; 2017. Disponible en https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2017/muertos2017_Nal.pdf.

 

Villareal-Ríos E, Escorcia-Reyes V, Martínez-González L, Vargas-Daza ER, Galicia-Rodríguez L, Cervantes-Becerra R et al. Historia natural del proceso diagnóstico del cáncer de mama. Rev Panam Salud Publica. 2014;35(3):172-8. Disponible en https://scielosp.org/pdf/rpsp/2014.v35n3/172-178/es.

 

Malvezzi M, Bertuccio P, Levi F, La Vecchia C, Negri E. European cancer mortality predictions for the year 2014. Ann Oncol. 2014;25(8):1650-6. DOI:10.1093/annonc/mdu138.

 

Posso M, Puig T, Bonfill X. Balance entre riesgos y beneficios del tamizaje mamográfico de cáncer de mama ¿apoyaría su recomendación en mujeres peruanas? Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2015;32(1):117-28.

 

Natal C, Caicoya M, Prieto M, Tardón A. Incidencia de cáncer de mama en relación con la participación en un programa de cribado poblacional. Med Clin (Barc). 2015;144(4):156-60. DOI: 10.1016/j.medcli.2014.04.028.

 

Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2016. CA Cancer J Clin. 2016;66(1):7-30.

 

Smith RA, Andrews K; Brooks D, DeSantis CE, Fedewa  SA, Lortet-Tieulent J, et al. Cancer Screening in the United States, 2016: A Review of Current American Cancer Society Guidelines and Current Issues in Cancer Screening. Ca Cancer J Clin. 2016;66(2):96-114. DOI: 10.3322/caac.21336

 

Dalfardi B, Mahmodi-Nezhad GS, Tahmasebi S. Highlights in the diagnosis of breast neoplasms. Acta Med Hist Adriat. 2015;13(2):427-40.

 

Narod SA, Rodríguez AA. Predisposición genética para el cáncer de mama: genes BRCA1 y BRCA2. Salud Publica Mex. 2011; 53(5):420-9.

 

Apostolou P, Fostira F. Hereditary breast cancer: the era of new susceptibility genes. Biomed Res Int. 2013; 2013:747318. DOI: 10.1155/2013/747318.

 

Milne RL, Antoniou AC. Genetic modifiers of cancer risk for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers. Ann Oncol. 2011;22(suppl1):i11-i17. DOI: 10.1093/annonc/mdq660.

 




DOI: https://doi.org/10.24875/RMIMSS.M20000113

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.