ISSN: 0443-511
e-ISSN: 2448-5667
Usuario/a
Idioma
Herramientas del artículo
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión)
Tamaño de fuente

Open Journal Systems

Procuración de injertos estándar versus extendidos; experiencia en Hospital de Especialidades La Raza / Standard versus extended criteria graft procurement. Experience at the Hospital de Especialidades La Raza

Olga Estefanía Facio-Olvera, María del Pilar Cruz-Domínguez, Bertha Angélica García-García, Carlos Ocampo-Ramírez

Resumen


Resumen. 

Introducción: en México existen 23,158 personas en espera de un órgano o tejido para trasplante. El constante aumento de la demanda sustenta el empleo de donantes con criterios extendidos, sin embargo, no todos los injertos estándar se procuran. El objetivo fue identificar los factores asociados a la decisión de no procurar los injertos provenientes de donantes con muerte encefálica (ME) en quienes se consintió la donación. 

Métodos: cohorte retrospectiva, análisis univariado y multivariado. Se incluyeron 35 expedientes de donación concretada con ME de 2014 a 2019. Se compararon los grupos en los que no se procuró corazón, con los que sí, así mismo para hígado, riñón, tejido óseo, piel y córneas.

Resultados: 20 mujeres (57.1%),15 hombres (42.9%) con edad media de 43.8±16.4 años. El uso de inotrópico a dosis altas o norepinefrina aumentó la probabilidad de procuración cardiaca OR 0.57(IC 0.0-0.5). No se detectó alguna variable sensible y específica para la toma de decisión en la procuración hepática. El empleo de dos o más métodos diagnósticos de muerte encefálica se asoció a la pérdida del riñón OR 10(IC 1.2-78.1). La dislipidemia fue un factor asociado a la no procuración de tejido óseo y piel OR 32(IC 1.05- 970.8) y el desacuerdo familiar con la institución para córnea OR 4(IC 2.1-7.2). 

183 (74.6%) órganos y tejidos cumplieron con criterios estándar sin embargo 76 (41.5%) no fueron procurados.

 Conclusiones: los factores asociados a la decisión de no procuración fueron distintos a los criterios de donante estándar establecidos. Es necesario seguir criterios claros de procuración para disminuir la pérdida de injertos viables.

 

Abstract

Background: In Mexico, there are 23 158 patients waiting for an organ or tissue transplant. The increasing demand of grafts justifies the use of expanded criteria donors; however, not even all standard grafts have been procured.

Objective: To identify the associated factors to the decision of not procuring grafts from brain death donors whose donation was consented.

Method: Retrospective cohort, univariate and multivariate analysis. 35 donation files with brain death were included from 2014 to 2019. Groups in which the heart wasn’t procured versus those in which it was procured were compared; same comparisons were made for liver, kidney, skin, bone tissue and corneas.

Results: 20 women (57.1%), 15 men (42.9%) average age of 43.8 ± 16.4 years. High-dose of inotropic or norepinephrine use increased the probability of cardiac procurement (odds ratio [OR] 0.57; 95% confidence interval [95%CI]: 0.0-0.5). It was not detected a sensitive and specific variable for decision making at liver procurement. Implementation of two or more diagnostic methods for BD were associated with kidney loss (OR: 10; 95%CI: 1.2-78.1). Organs and tissues met standard criteria; however, 76 (41.5%) were not procured.

Conclusions: Non-procurement associated factors were different from the standard donor established criteria. It is necessary to follow clear procurement criteria, in order to reduce viable grafts loss.


Palabras clave


Muerte Encefálica; Trasplante de Órganos; Obtención de Tejidos y Órganos; Donante Estándar; Donante con Criterios Extendidos / Brain Death; Organ Transplantation; Tissue and Organ Procurement; Standard Donor; Expanded Criteria Donor

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


  1. Escudero D, Otero J. Medicina intensiva y donación de órganos. ¿Explorando las últimas fronteras? Med Intensiva. 2015; 39 (6): 366-374. 
  2. gob.mx/cenatra [Internet]. México: Centro Nacional de Trasplantes; c2019. [Actualizado 3 Ene 2020; citado 23 Feb 2020]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/529918/4toTrimestre2019.pdf
  3. Miranda B, Cuende N, Cañon J, Fernández Zincke E, Naya MT, Garrido G. Características de los donantes renales en España: Factores de riesgo y órganos desechados para trasplante. Nefrología. 2001; 21 (4): 111-118.
  4. Razdan M. Degenholtz H. Kahn J. Driessen J. Breakdown in the organ donation process and its effect on organ availability. Journal of Transplantation. 2015:1-7. 
  5. Llancaqueo M. Protocolos de selección y estudio del donante y receptor aplicables a la práctica chilena, en trasplante cardiaco. Rev méd Clín Las Condes. 2010; 21 (2): 199-207.
  6. Marasco S, Kras A, Schulberg E, Vale M, Chan P, Lee GA. Et al. Donor brain death time and impact on outcomes in heart transplantation. Transplant Proc. 2013; 45 (1) :33-37.
  7. European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines: Liver Transplantation. Elsevier. J Hepatol 2016; 64: 433-485 
  8. Martínez-Vaquera S, Navarro MD, López-Andreu J, Jurado JM, Haad CR, Salas RO. Et al.  Outcomes in renal transplantation with expanded- criteria donors. Elsevier. 2013; 45 (10): 3595-3598. 
  9. Aristizabal A, Castrillon Y, Gil T, Restrepo D, Solano K, Guevara M. Et al. Manejo actual del donante potencial de órganos y tejidos en muerte cerebral: guía de manejo y revisión de la literatura. Rev Colomb Cir. 2017; 32: 128-145.
  10. Ont.es [Internet]. España: Organización Nacional de Trasplantes; c2016 [Citado 23 Feb 2020]. Disponible en: http://www.ont.es/infesp/Documents/PLAN%20NACIONAL%20DE%20CORNEAS%202016.pdf
  11. Martínez-Flores F, Sandoval-Zamora H, Machuca-Rodriguez C, Barrera-López A, García-Cavazos R, Madinaveitia-Villanueva JA. Banco de piel y tejidos: un modelo operativo para la recuperación y preservación de aloinjertos de piel y tejidos. Cirugía y Cirujanos. 2015; 84(1): 85-92.  
  12. El Hage S, Dos Santos MJ, de Moraes EL, de Barros e Silva, LB. Bone tissue donation: tendency and hurdles. Transp Proc. 2018; 50(2), 394–396.
  13. Seguchi O, Fujita T, Murata Y, Sunami H, Sato T, Wantabe T. Et al. Incidence, etiology, and outcome of primary graft dysfunction in adult heart transplant recipients: a single - center experience in japan. Heart Vessels. 2016; 31 (4): 555-62.
  14. Smits JM, De Pauw M, de Vries E, Rahmel A, Meiser B, Laufer G. Et al. Donor scoring system for heart transplantation and the impact on patient survival. J Heart Lung Transplant. 2012; 31 (4): 387–397.
  15. Chamorro-Jambrina C, Muñoz-Ramìrez MR, Martinez-Melgar JL Pèrez-Cornejo MS. Organ donor management: Eight common recommendations and actions that deserve reflection. Med Intensiva. 2018; 41 (9): 559-568.
  16. Singal A, Fang X, Kaif M, Hasanin M, Mcguire BM, Kuo YF. Et al.  Primary biliary cirrhosis has high wait-list mortality among patients listed for liver transplantation. Transpl Int. 2017; 30(5): 454-462.
  17. Vodkin I, Kuo A. Extended criteria donors in liver transplantation. Clin Liver Dis. 2017; 21 (2): 289-301.
  18. Ko KJ. Kim YH. Kwon KH. Kim MH. Jun KW. Hwang JK. Et al. Kidney transplantation using expanded criteria deceased donors and non-expanded-criteria deceased donors. Transplant Proc. 2018; 50 (10): 3222- 3227.
  19. Melilli E, Bestard O, Cruzado JM, Navarro Zorrita I, Grinyó MF, Martínez Castelao A. Trasplante de riñones con criterios expandidos: manejo y resultados a largo plazo. Nefrología Sup Ext. 2011; 2 (5): 98-104.​
  20. Domagala P. Gorski L. Wszola M. Kieszek R. Diuwe P. Drozdowski A. Et al. Succesful transplantation of kidneys from deceased donors with terminal acute kidney injury. Ren Fail. 2019; 41 (1); 167-174. 
  21. Escudero D, Matesanz R, Soratti CA, Flores J. Muerte encefálica en iberoamérica. Med Intensiva. 2009; 33 (9): 415-423.
  22.  salud.gob.mx [Internet]. México: Ley General de Salud Título Decimocuarto, Donación, Trasplantes y Pérdida de la Vida; c1984 [Actualizado 18 Dic 2007; citado 23 Feb 2020]. Disponible en: http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/legis/lgs/index-t14.htm  
  23. Rivera-Durón E, Portillo-García F, Tenango-Soriano V, González-Moreno F, Vázquez-Salinas C. Negativa familiar en un proceso de donación. Arch Neurocien. 2014; 19 (2): 83-87. 
  24. Miller C, Breakwell R. What factors influence a family’s decisions to agree to organ donation? a critical literature review. London J Prim Care. 2018; 10 (4):103-107.
  25. Siqueira M, Affonso C, de Aguilar B, Schirmer J. Indicadores de eficiencia no processo de doacao e trasplante de orgaos: revisao sistemática de la literatura. Rev Panam Salud Pública. 2016; 40 (2):90-97. 
  26. Squires J, Graham N, Coughlin M, Chassé M, Linklater S, Greenough M. Et al. Barriers and enablers to organ donation after circulatory determination of death: a qualitative study exploring the beliefs of frontline intensive care unit professionals and organ donor coordinators. Transplant Direct. 2018; 4 (7): 1-11. 
  27. Matesanz R, Dominguez-Gil B. Strategies to optimize deceased organ donation. Transp Rev. 2007; 21 (4): 177-188. 
  28. Matesanz R, Dominguez-Gil B, Coll E, De la Rosa G, Marazuela R. Spanish experience as a leading country: what kind or measures were taken? Transpl Int. 2011; 24 (4) :333-343.
  29. ont.es [Internet]. España: Organización Nacional de Trasplantes; c2018 [Citado 23 Feb 2020]. Disponible en http://www.ont.es/infesp/Memorias/Actividad%20de%20Donaci%C3%B3n%20y%20Trasplante%20Hep%C3%A1tico.pdf
  30. coordinaciontrasplantes.org [Internet] España: Manual de donación y traspantes de organos humanos; c2015 [Actualizado el 31 Dic 2015; Citado el 23 Feb 2020] Disponible en: http://www.coordinaciontrasplantes.org/index.php/bloque-12/capitulo-1
  31.  

     


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.