ISSN: 0443-511
e-ISSN: 2448-5667
Usuario/a
Idioma
Herramientas del artículo
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión)
Tamaño de fuente

Open Journal Systems

Infarto agudo de miocardio en una unidad de segundo nivel / Acute myocardial infarction in a second-level unit

Josué Israel López-Valdés, Miguel Solís-Barraza

Resumen


Resumen

Introducción: El infarto agudo de miocardio es una de las primeras tres causas de ingreso y la primera causa de defunción en la unidad de cuidados intensivos de un hospital de segundo nivel donde la infraestructura, la capacidad instalada y la localización geográfica impedían brindar un tratamiento óptimo de reperfusión.

Objetivo: Evaluar la mortalidad, los días de estancia, las complicaciones y el requerimiento de ventilación mecánica en los pacientes con infarto trombolizados frente a los no trombolizados.

Material y métodos: Estudio observacional, retrospectivo y analítico. Se incluyeron pacientes en cuidados intensivos con diagnóstico de infarto con ST elevado, de octubre de 2008 a septiembre de 2018. Se evaluó la estrategia de reperfusión, el tiempo para esta, las complicaciones cardiovasculares y no cardiovasculares, y el desenlace de los pacientes.

Resultados: Se incluyeron 244 pacientes con un promedio de edad de 59.1 ± 10.7 años, con alta frecuencia de obesidad, diabetes e hipertensión. Fueron trombolizados 183 pacientes. El tiempo de atención fue menor en los pacientes trombolizados (5.9 ± 5.8 frente a 20.4 ± 11.0 horas; p < 0.0001), con menos requerimiento de ventilación mecánica (26.2 frente a 52.4%; p = 0.002), menor estancia en terapia (3.0 ± 2.6 frente 4.6 ± 4.8 días; p = 0.029) y menor frecuencia de complicaciones, así como diferencia significativa en la muerte (16.3 frente a 50.8%; p < 0.0001).

Conclusiones: La trombólisis disminuyó el riesgo de muerte, de requerimiento de ventilación mecánica, los días de estancia en cuidados intensivos y el riesgo de desarrollar complicaciones tanto cardiovasculares como no cardiovasculares.

 

Abstract

Background: Acute myocardial infarction is one of the most frequent causes of admittance and the first cause of death in an intensive care unit from a second-level hospital where the infrastructure, installed capacity and location withheld access to optimal reperfusion treatment.

Objective: To evaluate mortality, length of stay, complications and mechanical ventilation requirement in patients with myocardial infarction who underwent fibrinolysis against those who did not.

Material and methods: Observational, retrospective and analytic study. Patients admitted to the intensive care unit with ST elevated acute myocardial infarction from October 2008 to September 2018 were included. Reperfusion strategy, time to first attention, cardiovascular and non-cardiovascular complications, as well as outcome were evaluated.

Results: 244 patients were included with mean age of 59.1  ±  10.7 years and high prevalence of obesity, diabetes and hypertension. 183 patients underwent fibrinolysis. Time to treatment was shorter in those thrombolyzed (5.9  ±  5.8  vs. 20.4 ± 11.0 hours; p < 0.0001), with less requirement of mechanical ventilation (26.2 vs. 52.4%; p = 0.002), less intensive care stay (3.0 ± 2.6 vs. 4.6 ± 4.8 days; p = 0.029), less frequency of complications, and significant difference in death (16.3 vs. 50.8%, p < 0.0001). 

Conclusions: Fibrinolysis diminished the risk of death, mechanical ventilation requirement, length of stay and cardiovascular and non-cardiovascular complications.


Palabras clave


Infarto del Miocardio; Terapia Trombolítica; Angioplastia; Respiración Artificial; Tiempo de Tratamiento / Myocardial Infarction; Thrombolytic Therapy; Angioplasty; Respiration, Artificial; Time-to-Treatment

Texto completo:

PDF HTML PubMed

Referencias


Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Mujeres y hombres en México 2018. México:INEGI;2018. 260 p.

 

Ibanez B, James S, Agewall S, Antunes M, Bucciarelli-Ducci C, Bueno H, et al. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation. Eur Heart J. 2017;39:119-77.

 

Guía de práctica clínica de diagnóstico y tratamiento del infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST en mayores de 65 años. México:Secretaría de Salud;2013. Disponible en http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/imss_357_13_iamconelevacionst/imss_357_13_iamconelevacionst_ger.pdf

 

Martínez-Sánchez C, Borrayo G, Carrillo J, Juárez U, Quintanilla J, Jerjes-Sánchez C. Clinical management and hospital outcomes of acute coronary syndrome patients in Mexico:the Third National Registry of Acute Coronary Syndromes (RENASICA III). Arch Cardiol Mex. 2016;86(3):221-32.

 

Dahal K, Hendrani A, Sharma SP, Singireddy S, Mina G, Reddy P, et al. Aldosterone antagonist therapy and mortality in patients with ST-segment elevation in myocardial infarction without heart failure. A systematic review and meta-analysis. JAMA Intern Med. 2018;178(7):913-20.

 

Thiele H, Zeymer U, Neumann FJ, Ferenc M, Olbrich HG, Hausleiter J, et al. Intraaortic ballon support for myocardial infarction with cardiogenic shock. N Engl J Med. 2012;367:1287-96.

 

Gitt AK, Senges J. The patient with acute myocardial infarction who does not receive reperfusion treatment. Heart. 2001;86:243-5.

 

Trninic D, Dilic M, Vasiljevic Z, Kulic M, SrdićS, DobrijevićN, et al. Clinical profile of patients with no-reperfusion therapy in Bosnia and Herzegovina and Serbia. Eur Heart J Suppl. 2014;16(Suppl A):A67-73.

 

O'Gara P, Kushner F, Ascheim D, Casey D, Casey Jr DE, Chung MK, et al. 2013 ACCF/AHA Guideline for the management of ST-elevation myocardial infarction. A report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force for Practice Guidelines. Circulation. 2013;127:e362-425.

 

Hochman J, Lamas G, Buller C, Dzavik V, Reynolds HR, Abramsky SJ, et al. Coronary intervention for persistent occlusion after myocardial infarction. N Engl J Med. 2006;355:2395-407.

 

Bøhmer E, Hoffmann P, Abdelnoor M, Arnesen H, Halvorsen S. Efficacy and safety of immediate angioplasty versus ischemia guided management after thrombolysis in acute myocardial infarction in areas with very long transfer distances. Results of the NORDISTEMI. J Am Coll Cardiol. 2010;55(2):102-10.

 

Sutton A, Campbell P, Graham R, Price D, Gray JC, Grech ED, et al. A randomized trial of rescue angioplasty versus a conservative approach for failed fibrinolysis in ST-segment elevation in myocardial infarction. The Middlesbrough Early Revascularization to Limit Infarction (MERLIN) Trial. J Am Coll Cardiol. 2004;44(2):287-96. doi:10.1016/j.jacc.2003.12.059

 

Osman F, Chit A, Glennon E. Definition of failed lysis may have influenced outcome in the MERLIN trial. J Am Coll Cardiol. 2005;45(5):808.

 

Pesaro E, Katz M, Katz J, Valente-Barbas CS, Makdisse MR, Correa AG, et al. Mechanical ventilation outcomes in patients with acute myocardial infarction:a retrospective observational study. PLoS One. 2016:11(3):e0151302.

 

Lazzeri C, Valente S, Chiostri M, AttanàP, Mattesini A, Gensini GF. Mechanical ventilation in the early phase of ST elevation myocardial infarction treated with mechanical revascularization. Cardiol J. 2013;20(6):612-7.

 

Fox CS, Muntner P, Chen A, Alexander K, Roe MT, Wiviott SD. Short-term outcomes of acute myocardial infarction in patients with acute kidney injury. A report from the National Cardiovascular Data Registry. Circulation. 2012;125(3):497-504.

 

Pickering J, Blunt I, Than M. Acute kidney injury and mortality prognosis in acute coronary syndrome patients:a meta-analysis. Nephrology (Carlton). 2018;23(3):237-46. doi:10.1111/nep.12984




DOI: https://doi.org/10.24875/RMIMSS.M20000031

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.