Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión) Open Journal Systems
El papel de la ética de la salud pública en la pandemia COVID-19 / The role of public health ethics in the COVID-19 pandemic
Resumen
Resumen
El propósito de este ensayo es señalar que los principios éticos en salud pública se asientan en los conceptos de seguridad y solidaridad social del Instituto Mexicano del Seguro Social, ideas que México aportó al mundo en 1943. Se enfatiza que el modelo principialista genera confusión para resolver los dilemas éticos que ocurren ante la pandemia COVID-19, y se esboza la pertinencia de seguridad, solidaridad, responsabilidad óntica y responsabilidad diacónica como principios éticos de la salud pública con orientación hacia la vulnerabilidad, con lo que se clarifica su correspondencia en el actuar ético ante la pandemia COVID-19 causada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2.
Abstract
The purpose of this essay is to point out that the ethical principles in public health are based on the concepts of security and social solidarity of the Instituto Mexicano del Seguro Social (Mexican Institute for Social Security), ideas that Mexico contributed to the world in 1943. It is emphasized that the principlism model generates confusion to solve the ethical dilemmas that occur in the face of COVID-19 pandemic, and the pertinence of security, solidarity, ontic responsibility, diachonic responsibility as ethical principles of public health with orientation towards vulnerability is outlined, clarifying their correspondence in ethical behavior in the face of COVID-19 pandemic caused by the novel SARS-CoV-2 coronavirus.
Palabras clave
Referencias
White DB, Katz MH, Luce JM, Lo B. Who should receive life support during a public health emergency? Using ethical principles to improve allocation decisions. Ann Intern Med. 2009;150(2):132-8.
Consejo de Salubridad General. Comité de Ética del Consejo de Salubridad General. Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica. Ciudad de México, México: Secretaría de Salud; 10 de abril de 2020. Disponible en: https://laurieximenez.files.wordpress. com/2020/04/1-guia_bioetica_final_10_abril2020_v1.pdf [Consultado el 23 de abril de 2020].
Consejo de Salubridad General. Comité de Ética del Consejo de Salubridad General. Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica. Ciudad de México, México: Secretaría de Salud; 13 de abril de 2020. Disponible en: https://laurieximenez.files.wordpress. com/2020/04/2-guia_bioetica_final_13_abril2020_v2.pdf [Consultado el 23 de abril 2020].
Consejo de Salubridad General. Comité de Ética del Consejo de Salubridad General. Proyecto Guía de Triaje para la Asignación de Recursos de Medicina Crítica. Ciudad de México, México: Secretaría de Salud; 15 de abril de 2020. Disponible en: https://laurieximenez.files. wordpress.com/2020/04/3-guia_bioetica_15abril2020_ v3.pdf [Consultado el 23 de abril de 2020].
Beauchamp TL, Childress, JF. Principles of Biomedical Ethics. 7th Ed. Oxford: Oxford University Press; 1994.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura. Declaración universal sobre Bioética y Derechos Humanos. UNESCO; 19 de abril de 2005. Disponible en: http://portal.unesco.org/es/ev.phpURL_ID=31058 and URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html.
Kim SYH, Grady C. Ethics in the time of COVID: What remains the same and what is different. Neurology. 2020;94(23):1007-8. doi: 10.1212/WNL.0000000000009520.
Emanuel EJ, Persad G, Upshur R, Thome B, Parker M, Glickman A, et al. Fair Allocation of Scarce Medical Resources in the Time of Covid-19. N Engl J Med. 2020;382(21):2049-55. doi: 10.1056/NEJMsb2005114.
Hastings Center. Ethical Framework for Health Care Institutions and Guidelines for Institutional Ethics Services responding to the novel coronavirus pandemic. Garrison, New York, USA: Hastings Center; 16 de marzo de 2020. Disponible en: https://www.thehastingscenter.org/ethicalframeworkcovid19/
World Health Organization. Ethics and COVID-19: resource allocation and priority setting. WHO; 20 de abril de 2020. Disponible en: https://www.who.int/ethics/publications/ethics-covid-19-resource-allocation.pdf?ua=1.
Clouser KD, Kopelman LM. Philosophical Critique of Bioethics: Introduction to the Issue. J Med Philos. 1990;15(2):121-4. doi:10.1093/jmp/15.2.121.
Holm S. Not just autonomy--the principles of American biomedical ethics. J Med Ethics. 1995;21:332-8.
Chilton M, Jones S. The Rights of Nature and the Future of Public Health. Am J Public Health. 2020;110(4):459- 60. doi: 10.2105/AJPH.2020.305582.
Lachmann PJ. Public health and bioethics. J Med Philos. 1998;23(3):297-302.
Lipsitch M, Swerdlow DL, Finelli L. Defining the epidemiology of covid-19 - studies needed. N Engl J Med. 2020;382:1194-6. doi: 10.1056/NEJMp2002125.
Álvarez EL. Exposición de motivos de la Ley del Seguro Social de 1973. Revista de Administración Pública. 1987;69(70):255-7.
Amengual G. La solidaridad como alternativa. Notas sobre el concepto de solidaridad. Revista Internacional de Filosofía Política. 1993;1:135-152. Disponible en: http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned: filopoli-1993-1-EDC02288-AC9D-03F8-48A4-C7CAB120E112&dsID=solidaridad_alternativa.pdf .
Rabasa GE. El IMSS: Salud, seguridad y solidaridad social. Revista de Administración Pública. 1987; 69(70):157-70.
Prainsack B, Buyx A. Solidarity: Reflections on an Emerging Concept in Bioethics. London: NcoB; 2011. Disponible en: https://www.nuffieldbioethics.org/wp-content/ uploads/2014/07/Solidarity_report_FINAL.pdf.
Consejo-y Chapela C. Adultos mayores, vulnerabilidad y relaciones de poder: discusión desde una ética de la vulnerabilidad [internet]. Sociedad Iberoamericana de Información Científica. México: Universidad Nacional Autónoma de México; 2011. Disponible en: http://www.siicsalud.com/des/expertoimpreso.php/124909 [Consultado el 25 de abril de 2020].
Jonas H. El Principio de Responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder; 1995.
Giménez A. Emmanuel Levinas: humanismo del rostro. Escritos. 2011;19(43):337-49. Disponible en: http://www. scielo.org.co/pdf/esupb/v19n43/v19n43a04.pdf [Consultado el 26 de abril de 2020.
Secretaría de Salud. Comisión Nacional de Bioética. Recomendaciones Bioéticas ante el COVID - 19. Ciudad de México, México: Secretaría de Salud; 2020. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/546480/ RECOMENDACIONES_BIOETICAS_ANTE_EL_COVID-19_Final.pdf [Consultado el 26 de abril de 2020].
Secretaría de Salud. Acuerdo por el que se establecen acciones extraordinarias para atender la emergencia sanitaria generada por el virus SARS CoV 2. México: Secretaría de Salud; 31 de marzo de 2020. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5590914 and fecha=31/03/2020.
Secretaría de Salud. Acuerdo por el que se modifica el similar por el que se establecen acciones extraordinarias para atender la emergencia sanitaria generada por el virus SARSCoV-2, publicado el 31 de marzo de 2020. México: Secretaría de Salud; 21 de abril de 2020. Disponible en: https://dof.gob. mx/nota_detalle.php?codigo=5592067&fecha=21/04/2020.
Consejo de Salubridad General. Comité de ética del Consejo de Salubridad General. Guía Bioética para Asignación de Recursos Limitados de Medicina Crítica en Situación de Emergencia. Ciudad de México, México: Secretaría de Salud; 30 de abril de 2020. Disponible en: http://www.csg.gob.mx/descargas/pdf/index/informacion_relevante/GuiaBioeticaTriaje_30_Abril_2020_7pm. pdf [Consultado el 30 de abril de 2020].
DOI: https://doi.org/10.24875/RMIMSS.M20000148
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.