ISSN: 0443-511
e-ISSN: 2448-5667
Usuario/a
Idioma
Herramientas del artículo
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión)
Tamaño de fuente

Open Journal Systems

Percepción del riesgo de COVID-19 y medidas preventivas en México

María de la Concepción Pérez de Celis-Herrero, Judith Cavazos-Arroyo

Resumen


 

 

Introducción: las características de transmisión del virus SARS-CoV-2 incrementaron la necesidad de implementar medidas de prevención a fin de evitar su propagación; por lo tanto, hay un interés en la percepción de riesgo y una intención de la población para adoptar las medidas de protección frente a la COVID-19.

Objetivo: evidenciar los factores causales que contribuyen a una percepción alta/baja del riesgo de la pandemia de COVID-19.

Material y métodos: se hizo una investigación exploratoria cuantitativa, analítica y explicativa con diseño transversal. Se diseñó una encuesta de autoacceso con el procedimiento de Evaluación Dimensional del Riesgo Percibido, basado en el paradigma psicométrico. Para el análisis de los datos se utilizó la técnica árboles de clasificación.

Resultados: el análisis descriptivo indicó que los encuestados tienen una preocupación por la pandemia de 3.8 en una escala de 1 a 5, que evidencia una percepción media-alta del riesgo de la pandemia de COVID-19; sin embargo, subestiman su riesgo personal (vulnerabilidad) en relación con el de los demás. Del análisis con árboles de clasificación, se obtuvo que las variables independientes que contribuyen directamente a la percepción global de riesgo son la gravedad de la pandemia, la vulnerabilidad y el poder catastrófico.

Conclusiones: se encontró un efecto positivo: cuanto mayor es la percepción de severidad del virus y la susceptibilidad de contraerlo, hay una mayor toma de medidas preventivas.


Palabras clave


Prevención Primaria; Medición de Riesgo; Coronavirus; Paradigma Psicométrico; Árboles de Clasificación

Texto completo:

PDF

Referencias


 

Organización Panamericana de la Salud. Actualización Epidemiológica. Nuevo coronavirus (COVID-19). OPS; 28 de febrero de 2020. Disponible https://www.paho.org/sites/default/files/2020-02/2020-feb-28-phe-actualizacion-epi-covid19.pdf.

 

Carro-Pérez E, Hernández-Gómez A. Percepción de riesgo y prevención en un contexto de emergencia sanitaria: caso influenza A(H1N1), 2009. Revista de Psicología y Ciencias del Comportamiento de la UACJS. 2016;7(2): 20-32.

 

Stajnolovic M. Percepción social de riesgo: una mirada general y aplicación a la comunicación de salud. Revista de Comunicación y Salud. 2015;5:96-107.

 

Sandman PM. The Four Kinds of Risk Communication. 2003. Disponible en http://www.psandman.com/col/4kind-1.htm

 

García del Castillo JA. Concepto de Percepción de riesgo y su repercusión en las adicciones. Salud y drogas. 2012;12(2):133-51. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/839/83924965001.pdf

 

Agüero Santagelo F, Nebot Adell M, Pérez Giménez A, López Medina MJ, García Continente X. Actitudes y comportamientos preventivos durante la pandemia de gripe (H1N1) 2009 en España. Rev Esp Salud Publica. 2011;85(1):73-80. Disponible en http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272011000100009&lng=es.

 

​Cabrera A, Gustavo A. El modelo transteórico del comportamiento en salud. Revista Facultad Nacional de Salud Pública. 2000;18(2):129-38.

 

Leventhal H. Emotional and behavioural processes. In M. Johnston & L. Wallace (Eds), Stress and Medical Procedures. Oxford: Oxford University Press; 1984. pp. 25-27.

 

Leventhal H, Brissette I, Leventhal E. The common sense model of self-regulation of health and illness. In: Cameron LD, Leventhal H, editors. The self-regulation of health and illness behavior. Londres: Taylor & Francis Books; 2003. pp. 42-65.

 

Sjöberg L. Factors in Risk Perception. Risk Analysis. 2000;20:1-12. doi: 10.1111/0272-4332.00001

 

González M. Modelo de representación de la enfermedad y salud. ¿se aplicaría a las enfermedades crónicas de las vías digestivas?. GEN. 2017;71(4):137-42.

 

Portell M, Solé MD. Riesgo percibido: Un procedimiento de evaluación (NTP 578). Madrid: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo; 2001. Disponible en https://www.cso.go.cr/legislacion/notas_tecnicas_preventivas_insht/NTP%20578%20-%20Riesgo%20percibido%20un%20procedimiento%20de%20evaluacion.pdf.

 

Slovic P. Perception of risk. Science. 1987;236(4799):280-5. doi: 10.1126/science.3563507.

 

Rodríguez-Garzón I, Martínez-Fiestas M, Delgado-Padial A, Lucas-Ruiz V. Factores conformantes del riesgo percibido en los trabajadores de la construcción. DYNA. 2015;82(192):257-65. doi: 10.15446/dyna.v82n192.44999.

 

Pineda-Roa CA, Campo-Arias A. Estudio psicométrico de una escala de actitud frente al VIH-sida en estudiantes de psicología de dos escuelas colombianas. Duazary. 2018;15(1):51-9. doi: 10.21676/2389783X.2022.

 

Aragonés T, Talayero SF, Olivos P. Percepción del riesgo de la gripe A (H1N1) desde el "paradigma psicométrico". Revista de Psicología Social. 2010;25(3):271-82.

 

Renner B, Gamp M, Schmälzle R, Schupp H. Health Risk Perception. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2015;702-9. doi:10.1016/b978-0-08-097086-8.14138-8.

 

Secretaría de Salud. Comunicado Técnico Diario Nuevo Coronavirus en el Mundo (COVID-19). México: Secretaría de Salud; 14 de marzo de 2020. Disponible en https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/541591/Comunicado_Tecnico_Diario_COVID-19_2020.03.14.pdf.pdf.

 

Secretaría de Salud. Comunicado Técnico Diario Nuevo Coronavirus en el Mundo (COVID-19). México: Secretaría de Salud; 24 de marzo 2020. Disponible en https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/543249/Comunicado_Tecnico_Diario_COVID-19_2020.03.24.pdf.pdf.

 

Sanz-Arazuri E, Ponce de León-Elizondo A. Claves en la aplicación del algoritmo Chaid. Un estudio del ocio físico deportivo universitario. Revista de Psicología del Deporte. 2010;19(2):319-33.

 

Espin-García O, Rodríguez-Caballero CV. Metodología para un scoring de clientes sin referencias crediticias. Cuadernos de Economía. 2013;32(59):139-65.

 

Lugo-González IV, Reynoso-Erazo L, Fernández-Vega M. Percepción de enfermedad, depresión, ansiedad y control del asma: Una primera aproximación. Neumol Cir Torax. 2014;73(2):114-21. Disponible en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0028-37462014000200003&lng=es.

 

Kobayashi T, Jung SM, Linton NM, Kinoshita R, Hayashi K, Miyama T, et al. Communicating the Risk of Death from Novel Coronavirus Disease (COVID-19). J Clin Med. 2020; 9(580). doi: 10.3390/jcm9020580.

 

Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2018: Presentación de Resultados. México: INSP; 2018. Disponible en https://ensanut.insp.mx/encuestas/ensanut2018/doctos/informes/ensanut_2018_presentacion_resultados.pdf.

 

Dryhurst S, Schneider CR, Kerr J, Freeman ALJ, Recchia G, van der Bles AM, et al. Risk perceptions of COVID-19 around the world. Journal of Risk Research. 2020. doi: 10.1080/13669877.2020.1758193.

 

Wise T, Zbozinek T, Michelini G, Hagan CC, Mobbs D. Changes in risk perception and protective behavior during the first week of the COVID-19 pandemic in the United States. PsyArXiv Preprints. 2020; doi: 10.31234/osf.io/dz428.

 

Sánchez-Vallejo F, Rubio J, Páez D, Blanco A. Optimismo ilusorio y percepción de Riesgo. Boletín de Psicología. 1998;58:7-17.

 

Leung GM, Ho L-M, Chan S, Ho S-Y, Bacon-Shone J, Choy R, et al. Longitudinal Assessment of Community Psychobehavioral Responses During and After the 2003 Outbreak of Severe Acute Respiratory Syndrome in Hong Kong. Clinical Infectious Diseases. 2005;40(12):1713-20. doi: 10.1086/429923.

 

Hevia F. Confianza y desconfianza en el sistema público de salud en México. Rev Chil Salud Pública. 2006;10(2):107-11. Disponible en https://revistasaludpublica.uchile.cl/index.php/RCSP/article/view/2806/2701.

 

Ramírez-Coronel M. Entre confusión y tensión, en México esperamos que ya detone. El Economista. 18 de marzo de 2020. Disponible en https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Entre-confusion-y-tension-en-Mexico-esperamos-que-ya-detone-20200318-0028.html.

 

Badillo D. ¿Qué opinan los expertos sobre la desaparición del Seguro Popular y la creación del INSABI? El Economista. 18 de enero 2020. Disponible en https://www.eleconomista.com.mx/politica/Que-opinan-los-expertos-sobre-la-desaparicion-del-Seguro-Popular-y-la-creacion-del-Insabi-20200118-0003.html.

 

Velasco MA. En Edomex no creen en el coronavirus, siguen en las calles. Excelsior. 16 de abril de 2020. Disponible en https://www.excelsior.com.mx/comunidad/en-edomex-no-creen-en-el-coronavirus-siguen-en-las-calles/1376465.

 

Khosravi M. Perceived Risk of COVID-19 Pandemic: The Role of Public Worry and Trust. Electron J Gen Med. 2020;17(4):em203. doi: 10.29333/ejgm/7856.

 

Lohiniva A-L, Sane J, Sibenberg K, Puumalainen T, Salminen M. Understanding coronavirus disease (COVID-19) risk perceptions among the public to enhance risk communication efforts: a practical approach for outbreaks, Finland, February 2020. Euro Surveill. 2020;25(13):2000317. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.13.2000317.

 

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Encuesta Nacional de los Hogares. Principales Resultados 2017. México: INEGI; 2018. Disponible en https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/enh/2017/doc/enh2017_resultados.pdf.

 


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.