ISSN: 0443-511
e-ISSN: 2448-5667
Usuario/a
Idioma
Herramientas del artículo
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión)
Tamaño de fuente

Open Journal Systems

Índices inflamatorios y su asociación con la severidad de la preeclampsia / Inflammatory indexes and their association with the severity of preeclampsia

Emma Thalia Conde-Rico, Jaime Naves-Sánchez, Alma Patricia González, José Luis Felipe Luna-Anguiano, Carlos Paque-Bautista, Gloria Patricia Sosa-Bustamante

Resumen


Resumen

Introducción: estudios recientes han confirmado la relación que existe entre algunos índices inflamatorios y la preeclampsia (PE); sin embargo, no se han analizado en la PE con y sin criterios de severidad.

Objetivo: conocer la asociación entre los índices inflamatorios y la severidad de la PE.

Material y métodos: estudio transversal analítico prolectivo. Se incluyeron pacientes embarazadas, distribuidas en PE sin criterios de severidad (grupo 1), PE con criterios de severidad (grupo 2) y normotensión (grupo 3). Se revisaron expedientes y se calcularon los índices inflamatorios (índice neutrófilos linfocitos [INL], plaquetas linfocitos [IPL], linfocito monocito [ILM] e inmunosistémico [IIS]).

Resultados: se analizaron 240 pacientes, 80 por grupo; edad de 28 años (RIC 27-29). Se observó diferencia significativa entre grupo 1, grupo 2 y grupo 3, INL 3.29 (RIC 2.82- 3.69), 3.59 (RIC 2.83-4.2) y 3.42 (RIC 3.17-3.92), respectivamente, p = 0.02; IPL 121.59 (RIC 103.78-132), 108.32 (RIC 92.96-127.43) 136 (RIC 115.18-157.56), respectivamente, p = 0.01; ILM y ISS no mostraron diferencia entre los grupos. ILM permitió distinguir PE con y sin criterios de severidad, punto de corte ≥ 3.20, sensibilidad 56%, especificidad 56%, AUC 0.56, p = 0.01, y, punto de corte ≥ 3.24, sensibilidad 58%, especificidad 58%, AUC 0.57, p = 0.04, respectivamente; el ILM ≥ 3.24 se asoció con PE sin criterios de severidad (RM 2.02 [IC 95% 1.08-3.80], p = 0.03).

Conclusiones: el ILM fue el único índice inflamatorio analizado que se asoció con la presencia de PE sin criterios de severidad. Ningún índice  inflamatorio se asoció con la PE con datos de severidad.

 

Abstract

Background: Recent studies have confirmed the relationship between some inflammatory indexes and preeclampsia (PE); however, they have not been analyzed in PE with and without severity criteria. Objective: To know the association between inflammatory indexes and the severity of PE.

Material and methods: Analytical cross-sectional prolective study. Pregnant patients were included, divided into group 1 (PE without severity criteria); group 2 (PE with severity criteria); group 3 (normotensive pregnant women). Records were reviewed and inflammatory indexes [(neutrophil-lymphocyte ratio [NLR], platelet-lymphocyte ratio [PLR], lymphocyte-monocyte ratio [LMR] and systemic immune index [SII]) were calculated.

Results: 240 patients were analyzed, 80 per group; age 28 (IQR 27-29) years. A significant difference was observed between group 1, group 2 and group 3, NLR 3.29 (IQR 2.82- 3.69), 3.59 (IQR 2.83-4.2) and 3.42 (IQR 3.17-3.92), respectively, p = 0.02; PLR 121.59 (IQR 103.78-132), 108.32 (IQR 92.96-127.43) 136 (IQR 115.18-157.56), respectively, p = 0.01; LMR and SII showed no difference between the groups. LMR made possible to distinguish PE with and without severity criteria, cut-off point of ≥ 3.20, sensitivity 56%, specificity 56%, AUC 0.56, p = 0.01, and cut-off point ≥ 3.24, sensitivity 58%, specificity 58%, AUC 0.57, p = 0.04, respectively; the LMR ≥ 3.24 was associated with PE without severity criteria (OR 2.02 [95%CI 1.08-3.80], p = 0.03).

Conclusions: The MLR was the only inflammatory index analyzed that was associated with the presence of PE without severity data. No inflammatory index was associated with PE with severity data.


Palabras clave


Preeclampsia; Inflamación; Embarazo; Ginecología; Estudios Transversales / Pre-Eclampsia; Inflammation; Pregnancy; Gynecology; Cross-Sectional Studies

Texto completo:

PDF

Referencias


[No authors listed]. Gestational Hypertension and Preeclampsia: ACOG Practice Bulletin, Number 222. Obstet Gynecol 2020;135(6):e237-60. doi: 10.1097/AOG.0000000000003891.

Instituto Mexicano del Seguro Social. Prevención, diagnóstico y tratamiento de la Preeclampsia en segundo y tercer nivel de atención. Ciudad de México: IMSS; 16 de marzo de 2017.

Vázquez-Rodríguez JG, Sánchez-Brito LO. Severidad de la preeclampsia: datos de un hospital de alta especialidad en Ciudad de México. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2020;58(2):444- 9. Disponible en: http://revistamedica.imss.gob.mx/editorial/ index.php/revista_medica/article/view/3348/4100.

Álvarez-Fernández I, Prieto B, Álvarez FV. Preeclampsia. Revista del Laboratorio Clínico. 2016;(2):81-9. doi: 10.1016/j. labcli.2016.04.002.

Rana S, Lemoine E, Granger J, Karumanchi SA. Preeclampsia. Circulation Research. 2019; 124(7):1094-112. doi: https:// doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.118.313276.

Reyna-Villasmil E, Mejia-Montilla J, Reyna-Villasmil N, Torres-Cepeda D, Fernández-Ramírez A. Utilidad diagnóstica de la relación neutrófilos/linfocitos en embarazadas con preeclampsia. Rev Chil Obstet Ginecol. 2018;83(3)257-65. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/rchog/v83n3/0048- 766X-rchog-83-03-0257.pdf.

Serin S, Avcı F, Ercan O, Köstü B, Bakacak M, Kıran H. Is neutrophil/lymphocyte ratio a useful marker to predict the severity of pre-eclampsia? Pregnancy Hypertens. 2016;6(1):22-5. doi: 10.1016/j.preghy.2016.01.005.

Hernández Restrepo F, Perilla Hernández N, Martínez Sánchez LM, Ruiz Mejía C. Biomarcadores moleculares: una nueva herramienta en el diagnóstico de la preeclampsia. Clin Invest Gin Obst. 2017;44(2):66-72. doi: 10.1016/j.gine.2016.04.001.

Yu S, Arima H, Bertmar C, Clarke S, Herkes G, Krause M. Neutrophil to lymphocyte ratio and early clinical outcomes in patients with acute ischemic stroke. J Neurol Sci. 2018;387: 115-8. doi: 10.1016/j.jns.2018.02.002.

Valga F, Monzón T, Henriquez F, Antón-Pérez G. Índices neutrófilo-linfocito y plaqueta-linfocito como marcadores biológicos de interés en la enfermedad renal. Nefrología. 2019; 39(3):243-9. doi: 10.1016/j.nefro.2018.11.005.

Zavala García A, Navarro Torres Arpi P, Padilla-Amigo C, Lara Barragan Bernal IA. Utilidad diagnóstica del biomarcador relación plaquetas-linfocitos en rotura prematura de membranas de término y pretérmino. Perinatología y Reproducción Humana. 2018;32(4):151-4. doi: https://doi.org/10.1016/j. rprh.2018.08.007.

Alonzo-García CJ, García-Jiménez ES, Martínez-Villaseñor E, Flores-Mendoza JF, Zaragoza-Scherman F, Briones-Govea D, et al. Índice Linfocito-Monocito y Neutrófilo-Linfocito como predictores de mortalidad e infección en pacientes hospitalizados con cirrosis hepática descompensados. Rev Med MD. 2019;9.10(2):84-88.

Lagunas-Alvarado M, Mijangos-Huesca FJ, Terán-González JO, Lagunas-Alvarado MG, Martínez-Zavala N, Reyes-Franco I, et al. Índice de inmunidad-inflamación sistémica en sepsis. Med Int Méx. 2017;33(3):303-9. Disponible en: https://www. scielo.org.mx/pdf/mim/v33n3/0186-4866-mim-33-03-00303.pdf.

Ochoa B. Índice Neutrófilos/Linfocitos en pacientes gestantes con preeclampsia del Hospital General de Latacunga, Ecuador. Archivos Venezolanos de Farmacología y Terapéutica. 2020;39(0798-0264):417-25. doi: https://doi.org/10.5281/ zenodo.4091968.

Taylor EB, Sasser JM. Natural killer cells and T lymphocytes in pregnancy and pre-eclampsia. Clin Sci. 2017;131(24):2911-7. doi: 10.1042/CS20171070.

Chimbo C, Mariño M, Chimbo T, Caicedo C. Factores de riesgo y predictores de preeclampsia: una mirada al futuro. Revista Latinoamericana de Hipertensión; 2018;13(1):6-12. Disponible en: https://www.revhipertension.com/rlh_1_2018/ factores_riesgo_predictores.pdf.

Ghelfi AM, Lassus MN, Diodati S, Hails EA. Utilidad del índice neutrófilo/linfocito y del índice polimorfonuclear/monomorfonuclear, en la predicción de preeclampsia. Hipertensión y Riesgo Vascular. 2019;36(2):63-9. doi: 10.1016/j. hipert.2018.06.001.

Prasmusinto D, Jono RC, Lisnawati Y. Neutrophil Lymphocyte Ratio and Red Cell Distribution Width as a Marker of Preeclampsia: A Retrospective Study. Journal of Pregnancy and Child Health. 2017;04(02). doi:10.4172/2376-127X.1000307.

Kithcart AP, Libby P. Unfriendly fire from neutrophils promiscuously potentiates cardiovascular inflammation. Circ Res. 2017;121(9):1029-31. doi: 10.1161/circresaha.117.311867.

Cortez A, Muxfeldt E. Monocyte chemoattractant protein-1 and hypertension: An overview. Hipertensión y Riesgo Vascular. 2022;39(1):14-23. doi: 10.1016/j.hipert.2021.11.003.

Prat H, Araos P, Michea L. La inflamación en la hipertensión arterial, mecanismos de producción e implicancias terapéuticas. Rev Med Chil. 2021;149(2):255-62. doi: 10.4067/ s0034-98872021000200255.

Rosas-Cabral A, Ruiz Esparza-Mota JA, Gutiérrez-Campos R, Torres-Cabral G, Robles-Martínez MC, Hernández-Muñoz M. Índice neutrófilo-linfocito, relación plaquetas-linfocito y distribución de la anchura del eritrocito en pacientes con preeclampsia. Ginecol Obstet Mex. 2022;90(6):504-12. doi: https://doi.org/10.24245/gom.v90i6.7473.

Rosas-Peralta M, Borrayo-Sánchez G, Madrid-Miller A, Ramírez-Arias E, Pérez-Rodríguez G. Hipertensión durante el embarazo: el reto continúa. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2016;54 Supl 1:S90-111. Disponible en: http://revistamedica. imss.gob.mx/editorial/index.php/revista_medica/article/ view/426/915.

Viana-Rojas JA, Rosas-Cabral A, Prieto-Macías J, Terrones-Saldívar MC, Arcos-Noguez P, Bermúdez-Gómez J, et al. Severidad de la preeclampsia y su relacion con volumen plaquetario y ancho de distribucion eritrocitaria. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2017;55(2):176-81. Disponible en: http://revistamedica.imss.gob.mx/editorial/index.php/ revista_medica/rt/printerFriendly/1375/2121.

Reyna-Villasmil E, Mejia-Montilla J, Reyna-Villasmil N, Torres-Cepeda D, Peña-Paredes E, Santos-Bolívar J, et al. Micropartículas plaquetarias en preeclampsia y eclampsia. Progresos de Obstetricia y Ginecología. 2010;53(12):507-12. doi: 10.1016/j.pog.2010.09.005.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.