ISSN: 0443-511
e-ISSN: 2448-5667
Usuario/a
Idioma
Herramientas del artículo
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión)
Tamaño de fuente

Open Journal Systems

Potenciales conflictos de intereses en las publicaciones biomédicas

José Luis García-Vigil

Resumen


En toda comunicación humana y relaciones personales es potencial el disenso y el conflicto en la percepción o aceptación del contenido de un mensaje. Para llegar a un acuerdo, es vital que la comunicación sea horizontal y bidireccional en la discusión de los argumentos y la puesta en común de expectativas e intereses por parte de los interlocutores. En la administración de servicios y de bienes, el amiguismo y el nepotismo son las formas más frecuentes de potenciales conflictos de intereses. Estas conductas surgen cuando un funcionario o empleado se siente influido por consideraciones personales al realizar su trabajo y tomar decisiones. Los conflictos de intereses percibidos pueden ser tan dañinos para la reputación y confianza de una organización, como la existencia real de un conflicto de intereses. En algunos países, la ley obliga a los organismos públicos a tener códigos de ética que prevean estos aspectos. Por ello es deseable la incorporación de principios éticos y de “competencias morales” en los planes de estudio de las profesiones de la salud. En la práctica de la medicina y en la investigación biomédica, los conflictos de intereses son condición que atañen a los clínicos y a los investigadores, quienes pueden distorsionar su trabajo para obtener un beneficio personal o financiero. En la generación y transmisión de conocimientos, las circunstancias determinan si existe o no un conflicto de interés, no la metodología ni los resultados de la investigación, ni mucho menos la tecnología utilizada para la difusión del conocimiento.


Palabras clave


Conflicto de intereses; Publicaciones científicas y técnicas; Ética médica; Artículo de revista

Texto completo:

PDF

Referencias


Sapir E. El lenguaje: introducción al estudio del habla. México: FCE; 1974.


Foucault M. La arqueología del saber. Décima sexta edición. México: Siglo XXI; 1995.


Bateson G. Pasos hacia una ecología de la mente. Buenos Aires, Argentina: Planeta; 1992.


Guiraud P. La semántica. Segunda edición. México: FCE; 1994.


Chomsky N. Estructuras sintácticas. Décima primera edición. México: Siglo XXI; 1994.


García-Vigil JL. Lectura crítica, aprendizaje independiente y aprendizaje de la clínica. En: Lifshitz GA, García-Vigil JL, editores. Educación en medicina. Enseñanza y aprendizaje de la clínica. México: Alfil; 2006. p. 217-26.


Diccionario de la Lengua Española. Vigésima segunda edición. México: Real Academia Española; 2001.


Transparencia Internacional. Conflicto de intereses. Nepotismo y amiguismo. Disponible en http://www.culturadelalegalidad.org.mx/recursos/Contenidos/ServicioPblicoyAdministracinPblica/documentos/Conflicto%20de%20Intereses,%20Nepotismo%20y%20Amiguismo%20-%20Trasnparencia%20Mexicana.pdf


Wikipedia, La enciclopedia libre. [Sitio web]. Conflicto de intereses. Disponible en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia/Conflicto_de_intereses


Thompson DF. Understanding financial conflicts of interest. N Engl J Med. 1993:329(8):573-6.


Kassirer JP, Angell M. Financial conflicts of interest in biomedical research. N Engl J Med. 1993;329(8): 570-1.


Lama-Toro A. El médico y los conflictos de intereses. Rev Med Chile. 2003;131(12):1463-8.


García-Vigil JL, García-Mangas JA, Ocampo-Martínez J, Martínez-González A. Declaración de principios éticos del educador en medicina. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2011;49(5):571-4.


Barcat JA, Del Bosco CG. Conflicto de intereses. Medicina (Buenos Aires). 2003;63:87-9.


Wikipedia, La enciclopedia libre. [Sitio web]. Revisión por pares. Disponible en http://es.wikipedia.org/wiki/Peer_review


Kassirer JP, Compian EW. Peer review. Crude and understudied, but indispensable. JAMA. 1994;272(2):96-7.


Ingelfinger FJ. Peer review in biomedical publication. Am J Med. 1974;56(5):686-92.


Burnham JC. The evolution of editorial peer review. JAMA. 1990;263(10):1323-9.


Weller AC. Editorial peer review: Methodology and data collection. Bull Med Libr Assoc. 1990:78(3):258-70.


International Committee of Medical Journal Editors. [Sitio web). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. International Committee of Medical Journal Editors; 2013. 


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.