ISSN: 0443-511
e-ISSN: 2448-5667
Usuario/a
Idioma
Herramientas del artículo
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión)
Tamaño de fuente

Open Journal Systems

El registro de los potenciales de acción nerviosos sensitivos. Distancia interelectrodos en niños sanos

Jaime Arango-Aguilar, María Inés Fraire-Martínez, Ana Carolina Sepúlveda-Vildósola

Resumen


Introducción: estudios en adultos muestran que con 3 o 4 cm de distancia entre los electrodos activo y de referencia se obtienen los valores máximos de amplitud y latencia de los potenciales de acción nerviosos sensitivos. El objetivo de este estudio fue identificar en niños sanos, las distancia entre los electrodos con la cual los valores de amplitud y latencia pico no difieren significativamente de los obtenidos con la distancia entre los electrodos a la cual se obtienen los valores máximos. 

Métodos: se colocaron cuatro electrodos de referencia a 1, 2, 3 y 4 cm del electrodo activo. La señal del electrodo activo se registró simultáneamente con un puente físico entre los cuatro canales. Se analizó una muestra de 66 nervios medianos en niños de cinco a nueve años. Los valores máximos de amplitud y latencia se obtuvieron con 4 cm entre los electrodos. Se compararon los valores obtenidos con 4 cm entre los electrodos y con 1, 2 y 3 cm. 

Resultados: los valores de la amplitud no mostraron diferencia significativa con las distancias de 4 y 3 cm (p = 0.216). En la latencia, los valores tampoco indicaron diferencia significativa con las distancias entre los electrodos de 4 y 3 cm (p = 0.266).

Conclusiones: el aumento en la amplitud producido por el incremento de la distancia entre los electrodos no está influido por el proceso de crecimiento del nervio periférico en el niño. La distancia óptima para el registro de los potenciales de acción nerviosos sensitivos en los niños fue similar a la de los adultos.


Palabras clave


Electrodos; Potenciales de acción; Amplitud

Texto completo:

PDF

Referencias


Varghese G, Rogoff JB. Influence of inter-electrode distance on antidromic sensory potentials. Electromyogr Clin Neurophysiol. 1983;23(4):297-301. 

 

Dumitru D, Walsh NE. Practical instrumentation and common sources of error. Am J Phys Med Rehabil. 1988;67(2):55-65. 

 

Wee AS, Ashley RA. Effect of interelectrode recording distance on morphology of the antidromic sensory action potentials at the finger. Electromyogr Clin Neurophysiol. 1990;30(2):93-6. 

 

Hasegawa O, Iino M, Matsumoto S, Yoshii T, Shimamura M. Effects of interelectrode separation in sensory nerve conduction studies. No To Shinkei. 1999;51(8):699-702. 

 

Van Evanoff Jr, MD, Ralph M. Buschbacher: Optimal interelectrode distance in sensory and mixed compound nerve action potentials: 3-versus 4-centimeter bar electrodes. Arch Phys Med Rehabil. 2004;85(3):405-8. 

 

Plastaras CT, Marciniak CM, Sipple DP, D’Amore KG, Garvan C, Zaman SM. Effect of interelectrode distance on sural nerve action potential parameters. Am J Phys Med Rehabil. 2008;87(3):183-8. 

 

Toghi H, Tsukagoshi H, Toyokura Y. Quantitative changes in sural nerve with age in normal sural nerve. Acta Neurophat (Berl). 1977;38:213-20.

 

García-García A, Calleja-Fernández J. Neurofisiología del desarrollo y la maduración del sistema nervioso. Rev Neurol. 2004;38(1):79-83. 

 

Dumitru D, Amato A, Machiel Z. Electrodiagnostic medicine. Philadelphia: Hanley and Belfus; 2002. p. 182-3. 

 

Eduardo E, Burke D. The optimal recording electrode configuration for compound sensory action potentials. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1988;51:684-7.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.