Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión) Open Journal Systems
Comunicación efectiva y honestidad académica
Resumen
Las recientes propuestas para mejorar la comunicación y combatir diversos vicios de los autores, como el plagio en la Revista Médica del IMSS, merecen ser apoyadas por las autoridades institucionales, atendidas por los comités de ética y adoptadas por todos los participantes en la cadena de la publicación científica. Me referiré ahora al llamado “plagio entre colaboradores”, variante que contrasta con el habitual plagio entre colegas no colaboradores y que no fue considerada en el editorial aludido.
Palabras clave
Referencias
Álvarez I. Recomendaciones para mejorar la cadena de la comunicación científica en la Revista Médica del IMSS. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2016;54(1):4-7.
Resnik DB. Plagiarism among collaborators. Account Res. 2013;20(1):1-4.
Rivera H. Publicaciones biomédicas fraudulentas en México. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2015;53(1):53-4.
Rivera H, Vásquez-Velásquez AI. In-house plagiarism and editorial unaccountability. J Bioeth Inq. 2015;12(1):21-3.
Snape K, Hanks S, Ruark E, Barros-Núñez P, Elliott A, Murray A, et al. Mutations in CEP57 cause mosaic variegated aneuploidy syndrome. Nat Genet. 2011;43(6):527-9.
Escalante Ferrer AE, Ibarra-Uribe LM, Fonseca Bautista CD. “Questionable” behaviors and practices in academic productivity in postgraduate studies in Mexico. Sociol Studies. 2015;5(1):8-22.
Monin B. Holier than me? Threatening social comparison in the moral domain. RIPS/IRSP. 2007;20(1):53-68.
Smith R. Research misconduct: the poisoning of the well. J R Soc Med. 2006;99(5):232-7.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.