Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión) Open Journal Systems
Cómo citar este artículo: Varela-Rueda CE. Comentario al editorial “Recomendaciones para mejorar la cadena de la comunicación científica”. Rev Med Inst Mex Seg Soc 2016;54(6):687.
CARTAS AL EDITOR
Comentario al editorial “Recomendaciones para mejorar la cadena de la comunicación científica”
Comment on the editorial “Recommendations to improve the scientific comunication process in the Revista Médica del IMSS
Carlos E. Varela-Rueda
Academia Nacional de Medicina de México, Ciudad de México, México
Correo electrónico: cvarelar@prodigy.net.mx
Estimado jefe de editores:
Permítame hacerle dos comentarios en relación con algunos trabajos publicados en los números 1 y 2 de 2016 de la Revista del Instituto Mexicano del Seguro Social que tan atinadamente usted edita.
En su editorial intitulado “Recomendaciones para mejorar la cadena de la comunicación científica en la Revista Médica del IMSS” [Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2016;54(1):4-7.], el maestro Iván Álvarez escribió acerca del uso responsable de la lengua en el español médico y también estableció que “Por supuesto que nadie ‘se salva’ en esta breve bitácora, cuyo fin es promover las buenas prácticas entre los que integramos la cadena de la comunicación científica de la Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social. También los que hacemos cuidado editorial tenemos que poner más de nuestra parte para que esa cadena funcione mejor”.
Sin embargo, en el primer párrafo de dicho editorial escribió: “Hacer el cuidado editorial de un journal ofrece…”. ¿No le parece a usted que esto es una contradicción? Considero que debió haber escrito “Hacer el cuidado editorial de una revista ofrece…” Por otra parte, en lo concerniente a las referencias, en las instrucciones para autores de la revista se señala que “Los modelos del U.S. National Library of Medicine son la base para estructurarlas”. Sin embargo, en el artículo de Luis Othón Gittins-Núñez (que no Nunez) y colaboradores [Gittins-Nuñez LO, Díaz del Castillo-Martín E, Huerta-Albañil I, Ríos-Prado R, Soto-Dávila MA. Factores de riesgo y frecuencia de rechazo en pacientes con queratoplastia penetrante. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2016;54(2):190-195.], la totalidad de las referencias no siguió las instrucciones para los autores. Me parece que esto no debió haber ocurrido en la revista. En espera de que mis comentarios le puedan ser de utilidad, aprovecho para enviarle un cordial saludo.