Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión) Open Journal Systems
Mercadotecnia social para detectar el cáncer de mama Su impacto clínico
Resumen
Objetivo: determinar el impacto clínico de la mercadotecnia social en la detección del cáncer mamario; el parámetro de medición fueron las solicitudes de mastografía.
Métodos: estudio cuasiexperimental, antes y después, en una unidad de medicina familiar. Se incluyeron 69 médicos de la consulta externa y 14 enfermeras de PREVENIMSS. Se aplicaron estrategias de mercadotecnia social. Las solicitudes de mastografía fueron analizadas con suma de rangos de Wilcoxon (significación < 0.05).
Resultados: en el turno matutino, al comenzar el estudio se registraron 1.5 solicitudes por consultorio al mes y 2.14 en PREVENIMSS; al primer y segundo mes posintervención, 2.45 (p = 0.007) en la consulta externa y 3.25 (p = 0.007) y 3.28 (p = 0.000) en PREVENIMSS. En el turno vespertino, al comenzar el estudio se registraron 0.47 solicitudes por consultorio al mes y 0.85 en PREVENIMSS; al primer y segundo mes posintervención, 2.38 (p = 0.000) y 2.35 (p = 0.000) en consulta externa y 2.79 (p = 0.000) y 3.91 (p = 0.000) en PREVENIMSS.
Conclusiones: la mercadotecnia social impactó en la práctica clínica de los médicos y las enfermeras, al aumentar estadísticamente el número de solicitudes de mastografía.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Sistema Nacional de Información en Salud. Mortalidad en mujeres (estandarizada por edad) por enfermedades no transmisibles, según entidad federativa de residencia habitual, 2008. México: Secretaría de Salud; 2008. [En línea]. [Actualizado 27 octubre 2010; citado 20 abril 2011]. Disponible en http://sinais.salud.gob.mx/mortalidad/
Elmore JG, Armstrong K, Lehman CD, et al. Screening for breast cancer. JAMA. 2005;293(10):1245-56. [Citado 30 marzo 2008]. Disponible en http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=200479
Berry DA, Cronin KA, Plevritis SK, et al. Effect of screening and adjuvant therapy on mortality from breast cancer. N Engl J Med. 2005;353(17):1784-92. [Citado 6 enero 2008]. Disponible en http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa050518
Blamey R, Wilson ARM, Patnick J. ABC of breast diseases: screening for breast cancer. BMJ. 2000; 321(7262):689-93. [Citado 6 enero 2008]. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1118562/pdf/689.pdf
Qaseem A, Snow V, Sherif K, et al. Screening mammography for women 40 to 49 years of age: a clinical practice guideline from the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2007;146(7):511-5. [Citado 2 febrero 2008]. Disponible en http://www.annals.org/cgi/content/full/146/7/511
Norma Oficial Mexicana NOM-041-SSA2-2002, para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de mama. Diario Oficial de la Federación 17 septiembre 2003. [Citado 30 diciembre 2007]. Disponible en http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/041ssa202.html
Stopeck AT, Harris JE, Swart R, et al. Breast cancer risk factors [Internet]. Medscape Reference 2011. [Citado 5 abril 2011]. Disponible en http://emedicine.medscape.com/article/1945957-overview
Torres-Arreola LP, Doubova SV. Cáncer de mama. Detección oportuna en el primer nivel de atención. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2007;45(2):157-66. [Citado 3 marzo 2008]. Disponible en http://edumed.imss.gob.mx/edumed/rev_med/pdf/gra_art/A81.pdf
Glasziou P, Haynes B. The paths from research to improved health outcomes. ACP J Club. 2005;142 (2):A8-10. [Citado 11 febrero 2008]. Disponible en http://www.cebm.net/index.aspx?o=1307
Walsh DC, Rudd RE, Moeykens BA, et al. Social marketing for public health. Health Aff. 1993;12(2):104-19. [Citado 20 febrero 2008]. Disponible en http://content.healthaffairs.org/content/ 12/2/104.full.pdf
Weinreich NK. What is social marketing? [Internet]. Weinreich Communications, 2006-2010. [Citado 1 junio 2011]. Disponible en http://www.social-marketing.com/Whatis.html
Chew LD, O’Young TS, Hazlet TK, et al. A physician survey of the effect of drug sample availability on physicians’ behavior. J Gen Intern Med. 2000;15(7):478-83. [Citado 3 abril 2008] Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1495488/pdf/jgi_ 08014.pdf
Prosser H, Almond S, Walley T. Influences on GPs´ decision to prescribe new drugs. The importance of who say what. Fam Pract. 2003;20(1):61-8. [Citado 3 abril 2008]. Disponible en http://fampra.oxfordjournals.org/content/20/1/61.full.pdf+html
Wazana A. Physicians and the pharmaceutical industry: is a gift ever just a gift? JAMA. 2000;283(3):373-80. [Citado 8 enero 2008]. Disponible en http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=192314
Cohen DA, Farley TA, Bedimo-Etame JR, et al. Implementation of condom social marketing in Louisiana, 1993 to 1996. Am J Public Health. 1999;89(2):204-8. [Citado 2 febrero 2008] Disponible en http://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.89.2.204
Gordon R, McDermott L, Stead M, et al. A review of the effectiveness of social marketing physical activity interventions. Prepared for the National Social Marketing Centre. Stirling, Institute for Social Marketing, University of Stirling-The Open University; 2006.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.