j4age component required, but not installed Incapacidad por esguince cervical I y II y el uso del collarín

Nuestro Acervo
2013, vol. 51 2012, vol. 50 2011, vol. 49 2010, vol. 48 2009, vol. 47 2008, vol. 46 2007, vol. 45 2006, vol. 44 2005, vol. 43 2004, vol. 42 2003, vol. 41 2002, vol. 40

b

Práctica Clínico-Quirúrgia

Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2013;51(2):182-7

 

Incapacidad por esguince cervical I y II y el uso del collarín

Disability by cervical sprain I and II and the use of neck collar

Martha Guadalupe Hernández-Sousa,a María Eugenia Sánchez-Avendaño,a Annel Solís-Rodríguez,b Mauricio Yáñez-Estradaa

 

 

Abstract

Background: the cervical sprain or whiplash incidence has high costs in medical care, disabilities and work absences. The aim was to demonstrate that disability days caused by cervical sprain i and ii are reduced without the use of neck immobilizer collar (NIC).

Methods: a transversal study in 100 patients with cervical sprain i and ii at the emergency room was evaluated. The use of the collar and disability days was measured. Descriptive statistical was used.

Results: patients treated with NIC and anti-inflammatory (AI) were 68 % and 32 % patients treated without NIC and only with AI. The mean work absence was 11.75 days in 86 % of patients, 74.4 % used NIC. Within the patients (14 %) that had not work absence, only 28.6 % used NIC with a c2 = 11.63 and a p < 0.001.

Conclusions: the days of disability and recovery were lower in patients who did not use the collar.

 

Key words: collar, whiplash injuries, disability evaluation 

 

 

Resumen

Introducción: la incidencia del esguince cervical ocasiona altos costos en atención médica, incapacidades y ausencias laborales. El objetivo fue demostrar que los días de incapacidad por esguince cervical grados I y II son menores sin el uso de collarín.

Métodos: estudio transversal en 100 pacientes que acudieron a la consulta de urgencias por esguince cervical grados I y II. Se evaluó el uso de collarín y los días de incapacidad laboral. Se utilizó estadística descriptiva para el análisis estadístico.

Resultados: fueron tratados con collarín más antiinflamatorio 68 % de los pacientes y 32 %, solamente con antiinflamatorio; 86 % requirió incapacidad laboral, con 11.75 días en promedio. De los pacientes incapacitados, 74.4 % utilizó collarín; de los 14 pacientes que no requirieron incapacidad, 28.6 % utilizó collarín (c2 = 11.63, p < 0.001).

Conclusiones: los días de incapacidad y recuperación fueron menores en los pacientes que no utilizaron collarín.

 

Palabras clave: collarín, lesiones por latigazo cervical, evaluación de la discapacidad

TEXTO COMPLETO