ISSN: 0443-511
e-ISSN: 2448-5667
Usuario/a
Idioma
Herramientas del artículo
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión)
Tamaño de fuente

Open Journal Systems

Reparación del defecto herniario. Empleo de malla de material orgánico

Guillermo Ramos-Gallardo, Sonia Gómez-Fonseca, Rosalío Rodríguez-Madrigal, Luis González-Reynoso

Resumen


Objetivo: conocer la resistencia, eficacia y seguridad de una malla orgánica (pericardio de bovino) en la reparación de un defecto herniario en la pared abdominal de un modelo animal. 

Métodos: se emplearon 12 ratas Wistar, con peso corporal entre 300 y 500 g. Se creó un defecto de 1 cm en su pared abdominal, el cual se reparó con malla orgánica en seis animales y con malla de polipropileno en otros seis. A los 28 días, los animales fueron sacrificados. Se comparó presencia de infección, necrosis y adherencias, así como la fuerza tensil. 

Resultados: no existieron diferencias microscópicas ni macroscópicas en inflamación aguda, necrosis, fibrosis y adherencias. La malla de polipropileno tuvo mayor fuerza tensil (p = 0.002), sin embargo, con ella también se identificó mayor formación de adherencias firmes (p = 0.025).

Conclusiones: con la malla orgánica no se identificaron diferencias en cuanto a inflamación, necrosis y adherencias, pero sí en fuerza tensil, lo cual deberá valorarse para el futuro empleo de este material en un modelo clínico.


Palabras clave


Hernia; Herniorrafia; Modelos animales; Mallas quirúrgicas

Texto completo:

PDF

Referencias


Shankara V, Weber DJ, Reed RL, Luchette FA. A review of available prosthetics for ventral hernia repair. Ann Surg 2011;253(1):16-26.

 

Bellpon HM, Jurado FJ, García HN, López R, Carrera-San Martín A, Bujan J. The structure of a biomaterial rather than its chemical composition modulates the repair process at the peritoneal level. Am J Surgery 2002;184(29):154-159.

 

Felemovicius I, Bonsack M, Hagerman G, Delaney J. Prevention of adhesions to polypropylene mesh. J Am Coll Surg 2004;198(4):543-548.

 

Bello J, Jurado F, García HN, Carnicer E, Serrano N, Rodríguez M, et al. Temporary closure of the abdomen using a new composite prosthesis. Am J of Surg 2004;88(3)314-320.

 

Junge K, Kingle U, Roshc R. Functional and morphologic properties of a modified mesh for inguinal hernia repair. World J Surg 2002;26(12):1472-1480. 

 

Johnson EK, Hoyt CH, Disnmore RC. Abdominal wall hernia repair: a long-term comparison of Sepramesh and Dualmesh in a rabbit hernia model. Am Surg 2004;70(8): 657-661.

 

Greenawalt KE, Butler TJ, Rowe EA, Finneral AC, Garlick DS, Burns JW. Evaluation of sepramesh biosurgical composite in a rabbit hernia repair model. J Surg Res 2000;94(2):92-98.

 

Wong J. Laboratory animal care policies and regulations: Canada. ILAR J 1995;37(2):57-59.

 

Aslani N, Brown CJ. Does mesh offer an advantage over tissue in the open repair of umbilical hernias? A systematic review and meta-analysis. Hernia 2010;14(5):455-462.

 

Santillán-Doherty P, Jasso-Victoria R, Sotres-Vega A, Olmos R, Arreola JL, García D, et al. Thoracoabdominal wall repair with glutaraldehyde-preserved bovine pericardium. J In invest Surg 1996;9(1):45-55.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.