Introducción: la incontinencia fecal se define como la salida involuntaria de materia fecal a través del ano en tiempo y lugar inadecuados. Existen diferentes terapias para el manejo de la incontinencia fecal, destacando por su efectividad la terapia biofeedback. El objetivo de este estudio fue evaluar la cantidad de sesiones necesarias con terapia de biofeedback con técnica electromiográfica para alcanzar la máxima contracción del complejo esfintérico.
Métodos: estudio descriptivo, retrospectivo y longitudinal. Se incluyeron 65 pacientes con el diagnóstico de incontinencia fecal aislada. Se realizaron terapias biofeedback con método electromiográfico de manera semanal con un máximo de 6 sesiones, midiendo la contracción del complejo esfintérico. Se realizó un análisis de dos vías de Friedman para determinar diferencias significativas entre las sesiones.
Resultados: fueron evaluados un total de 65 pacientes con incontinencia fecal. Los valores de contracción del piso pélvico fueron mayores de manera significativa en la tercera sesión de terapia biofeedback, no mostrando mejoría significativa en sesiones posteriores.
Conclusión: se alcanzó la máxima contracción del complejo esfintérico a la tercera sesión semanal de terapia biofeedback sin lograr diferencias significativas en terapias posteriores.
Norton C. Fecal incontinence and biofeedback therapy. Gastroenterology clinics of North America. Sep 2008;37(3):587-604, viii.
Aaltonen T, Abazov VM, Abbott B, et al. Combination of Tevatron searches for the standard model Higgs boson in the W+W- decay mode. Physical review letters. Feb 12 2010;104(6):061802.
Zutshi M, Salcedo L, Hammel J, Hull T. Anal physiology testing in fecal incontinence: is it of any value? International journal of colorectal disease. Feb 2010; 25(2):277-282.
Poirier M AHFiICJ, ed. Current Surgical Therapy. Philadelphia PM, 2008:285–291 E. Fecal incontinence. Philadelphia, PA: Mosby Elsevier; 2008.
Rao SS. Biofeedback therapy for constipation in adults. Best practice & research. Clinical gastroenterology. Feb 2011;25(1):159-166.
Hayden DM, Weiss EG. Fecal incontinence: etiology, evaluation, and treatment. Clinics in colon and rectal surgery. Mar 2011;24(1):64-70.
Chiarioni G, Ferri B, Morelli A, Iantorno G, Bassotti G. Bio-feedback treatment of fecal incontinence: where are we, and where are we going? World journal of gastroenterology : WJG. Aug 21 2005;11(31): 4771-4775.
Whitehead WE HS, Schuster MM. Motility as a therapeutic modality: biofeedback treatment of gastrointestinal disorders. Second ed2002.
Engel BT, Nikoomanesh P, Schuster MM. Operant conditioning of rectosphincteric responses in the treatment of fecal incontinence. The New England journal of medicine. Mar 21 1974;290(12):646-649.
Koh D, Lim JF, Quah HM, Tang CL. Biofeedback is an effective treatment for patients with dyssynergic defaecation. Singapore medical journal. Jun 2012; 53(6):381-384.
Boselli AS, Pinna F, Cecchini S, et al. Biofeedback therapy plus anal electrostimulation for fecal incontinence: prognostic factors and effects on anorectal physiology. World journal of surgery. Apr 2010;34 (4):815-821.
Iwai N, Nagashima M, Shimotake T, Iwata G. Biofeedback therapy for fecal incontinence after surgery for anorectal malformations: preliminary results. Journal of pediatric surgery. Jun 1993;28(6):863-866.
Chiarioni G, Bassotti G, Stanganini S, Vantini I, Whitehead WE. Sensory retraining is key to biofeedback therapy for formed stool fecal incontinence. The American journal of gastroenterology. Jan 2002;97 (1):109-117.
Hamalainen KJ, Raivio P, Antila S, Palmu A, Mecklin JP. Biofeedback therapy in rectal prolapse patients. Diseases of the colon and rectum. Mar 1996;39(3):262-265.
Miner PB, Donnelly TC, Read NW. Investigation of mode of action of biofeedback in treatment of fecal incontinence. Digestive diseases and sciences. Oct 1990;35(10):1291-1298.
Lee BH, Kim N, Kang SB, et al. The Long-term Clinical Efficacy of Biofeedback Therapy for Patients With Constipation or Fecal Incontinence. Journal of neurogastroenterology and motility. Apr 2010;16(2):177-185.