ISSN: 0443-511
e-ISSN: 2448-5667
Usuario/a
Idioma
Herramientas del artículo
Imprima este artículo
Metadatos de indexación
Cómo citar un elemento
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión)
Tamaño de fuente

Open Journal Systems

Análisis bibliométrico de reportes de investigación: Foro Sur de Investigación del IMSS / Bibliometric analysis of research reports: IMSS Southern Research Forum

Luis Rey García-Cortés, Gregorio Ramos-Ortega, Martha Patricia Zurita-Carrera, Olga Margarita Bertadillo-Mendoza, Leopoldo Santillán-Arreygue, David Ramos-Valle

Resumen


Resumen

Introducción: La Coordinación de Investigación en Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social promueve acciones para la realización del Foro Sur de Investigación en Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social (FSIS-IMSS), entre las que destacan la presentación de reportes de investigación.

Objetivo: Analizar la actividad científica del FSIS-IMSS de 1995 a 2018 a través de los reportes de investigación publicados en el marco del Foro Sur.

Material y métodos: Estudio bibliométrico de los reportes de investigación publicados. Se elaboró una base de datos en el gestor EndNote X8 y se exportó a Excel para su análisis. Se empleó el Manual Metodológico de Indicadores Médicos 2017 para estandarizar la temática de investigación. Variables: productividad, colaboración, concentración y dispersión. Análisis: frecuencia y media, pruebas de Olmstead Tukey modificada por García de León, Shapiro-Wilk, r de Spearman y ji al cuadrado.

Resultados: 15,249 investigadores (el 53% mujeres) publicaron 6166 reportes de investigación. Ley de Price con ecuación: y = 130.13 e0.048x. Ley de Lotka conforma 45 grandes investigadores, 2899 medianos y 12,305 pequeños (p < 0.05). Colaboración alta: índice Subramanyan 0.8860 y tres autores como extensión (p < 0.05). Concentración temática moderada: índice Price 0.4922. Categoría temática dominante: diabetes mellitus. El modelo de Bradford explica la contribución de investigadores adscritos a 58 tipos de unidades, 10/58 aportaron 2054 reportes frente a 2061 de 57/58.

Conclusiones: La actividad científica del FSIS-IMSS en 1995-2018 tuvo mayor participación de mujeres y colaboración múltiple. Se observa una extensión de reportes constante de crecimiento exponencial y concentración de autores de reporte único. Discreta dispersión temática. Alta productividad de las unidades médicas de alta especialidad, los hospitales generales de zona y las instituciones educativas.

Abstract

Background: The Health Research Coordination of the Mexican Institute of the Mexican Institute of Social Security promotes actions for the realization of the Southern Forum of Health Research of the Mexican Institute of Social Security (FSIS-IMSS), among which the presentation of research reports stands out.

Objective: Analyze the scientific activity of FSIS-IMSS from 1995 to 2018, through the research reports published in the framework of the Southern Forum.

Material and methods: Bibliometric study of published research reports. The database was created in the EndNote X8 manager and exported to Excel for analysis. Methodological Manual of Medical Indicators 2017 used to standardize research topics. Variables: productivity; collaboration; concentration; dispersion. Analysis: frequency, mean. Olmstead Tukey tests modified by García de León, Shapiro Wilk, r Spearman, Chi square.

Results: 15,249 researchers (53% women) published 6166 scientific reports. Law of Price with equation: y = 130.13 e0.048x. Lotka’s law consists of 45 large researchers, 2899 medium and 12,305 small (p < 0.05). High collaboration: Subramanyan index 0.8860 and three authors as extension (p < 0.05). Moderate thematic concentration: Price index 0.4922. Olmstead Tukey test modified by García de León exposes dominant thematic category: diabetes mellitus. Model of Bradford explains: 10/58 different types of units according to secondment of researchers contributed 2054 reports; 57/58 contributed 2061.

Conclusions: Scientific activity of the FSIS-IMSS, from 1995-2018 shows greater participation of women, multiple collaboration and extension of constant reports of exponential growth and concentration of single report authors. Discrete thematic dispersion. High productivity of high specialty medical units, general zone hospitals and educational institutions.

 


Palabras clave


Bibliometría; Informe de Investigación; Investigación Biomédica / Bibliometrics; Research Report; Biomedical Research

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


  1. Fajardo-Dolci GE, Casares-Queralt S. Educación en salud. México, D.F.: Academia Mexicana de Cirugía: Editorial Alfil; 2013.
  2. SCImago, (n.d.). SJR — SCImago Journal & Country Rank [Portal]. Scimago Lab.: Scopus; c2017-18. [Actualizado 2018; citado 31 marzo 2019]. Disponible en: http://www.scimagojr.com.
  3. Zárate A, Basurto-Acevedo L. Notas Históricas sobre la investigación científica en el IMSS. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2013;51(6):650-5.
  4. Sistema de clasificación de revistas [Internet]. México: CONACYT; 2016 [Actualizado 2018; citado 31 marzo 2019]. Disponible en: http://www.revistascytconacyt.mx/.
  5. Grupos de Trabajo de la División de Evaluación de la Investigación, Jáuregui-Renaud K. La investigación en salud en el IMSS. Reseña histórica. Rev Méd Inst Mex Seguro Soc [Internet]. 2011;49(5):575-579. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=457745504019.
  6. Salas-Ramírez M, Amato-Martínez D, Martínez-Cairo S. Análisis de los trabajos de investigación presentados en las reuniones regionales del personal de salud del Instituto Mexicano del Seguro Social. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 1993;31(2):131-4.
  7. Coordinación de Investigación Médica. Primera reunión regional de investigación médica (1°; Centro Médico La Raza, México, D.F.; 31 de marzo de 1995). México: Instituto Mexicano del Seguro Social: Dirección de Prestaciones Médicas; 1995.
  8. Comité Organizador Regional. Foro de Investigación en Salud Región Sur (14° ; Coatzacoalcos, Veracruz ; 7 al 9 de noviembre de 2007). Memorias. Veracruz, México. Instituto Mexicano del Seguro Social: Coordinación de Investigación en Salud; 2007.
  9. Godin B. On the origins of bibliometrics. Scientometrics 2006,68(1):109-33.
  10. Hood WW, Wilson CS. The literatura of bibliometrics, scientometrics, and informetrics. Scientometrics 2001;52(2):291-314.
  11. Thompson DF, Walker CK. A descriptive and historical review of bibliometrics with applications to medical sciences. Pharmacotherapy. 2015;35(6):551-9. doi: 10.1002/phar.1586.
  12.  Narin F. Evaluative bibliometrics: the use of publication and citation analysis in the evaluation of scientific activity. USA; Computer Horizons: 1976.
  13.  Van-Leeuwen T. Descriptive versus evaluative bibliometrics. En: Henk F. Moed, Wolfgang Glänzel, Ulrich Schmoch, editores. Handbook of quantitative science and technology research: the use of publication and patent statistics in studies of s&t systems [eBook]. New York, USA; Springer Science; Business Media, Inc: 2005. p. 373.88.
  14. Mino-León D, Amato-Martínez D, Martínez-Cairo CS. Análisis de los trabajos presentados en las reuniones regionales de Investigación Médica (1994). Rev Med Inst Mex Seguro Soc 1995;33(6):601-4.
  15. Pritchard A. Statistical bibliography or bibliometrics? J Documentation. 1969 25(4):348-49. Disponible en: www.researchgate.net/publication/236031787_Statistical_Bibliography_or_Bibliometrics.
  16. Cordón-García JA, Martín-Rodero H, Alonso-Arévalo J. Gestores de referencias de última generación: análisis comparativo de RefWorks, End Note Web y Zotero. El profesional de la información 2009;18(4):445-54. doi: 10.3145/epi.2009.jul.14.
  17. Ferenhof HA, Fernandes RF. Systematic review and bibliometrics: a step-by-step guide 2016 [citado 2019 mar 25] V.3.01: Disponible en: http://www.igci.br/artigos/steps_srb.pdf.
  18. Instituto Mexicano del Seguro Social. Manual de organización de la Dirección de Prestaciones Médicas. México; El instituto: 2018.
  19. Instituto Mexicano del Seguro Social. Manual metodológico de indicadores médicos 2017. México; El instituto: 2017.
  20. De-Solla Price DJ. Little science, big science…and beyond. New York, USA; Columba University Press: 1986.
  21. Coile RC. Lotka´s frecuency distribution of scientific productivity: profesional paper no. 216. Arlington, Virginia, USA; Center for Naval Analyses: 1978.
  22. Subramanyam K. Bibliometric studies of research collaboration: a review. J Inform Science 1983;6:33-8. doi: 10.1177/016555158300600105.
  23. Lawani SM. Bibliometrics: it theoretical foundations, methods and aplications. Libri 1981;31(4):294-315.
  24. Pratt AD. A measure of class concentration in bibliometrics. J Am Society Informt Science 1977,28(5):285-92. doi.org/10.1002/asi.4630280508.
  25. Olmstead PS, Tukey JW. A corner test for association. Ann. Math. Statist 1947;18(4):495-513. Disponible en: https://projecteuclid.org/euclid.aoms/1177730341.
  26. García-de León LA. Generalidades del análisis de cúmulos y análisis de componentes principales.  México: Universidad Nacional Autónoma de México: Instituto de Geografía; 1988. 29 p.
  27. Bradford SC. Documentation. Washington, DC; Public Affairs Press: 1948. p. 156. 


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.