Resumen
Introducción: la pandemia por covid-19 dificultó el automanejo de las personas con diabetes mellitus tipo 2 (DM2). Algunos servicios de salud brindaron atención remota a personas con enfermedades crónicas.
Objetivo: comparar las modalidades de atención, presencial (AP) frente a virtual (AV), durante la pandemia por covid-19 sobre variables clínicas y de salud mental.
Material y métodos: estudio cohorte, prospectivo, de 75 pacientes con diagnóstico de DM2 (Me de edad = 49 años) atendidos entre junio del 2020 y diciembre del 2021. Un total de 40 (53%) recibieron AV y 35 (47%) AP. Se utilizaron las pruebas estadísticas Chi cuadrada y U de Mann-Whitney para mostrar homogeneidad entre grupos y el test de Friedman para comparar el cambio pre y postest, considerando como factor de comparación cada grupo de atención.
Resultados: en ambos grupos disminuyeron los valores de HbA1c, triglicéridos y colesterol No-HDL. Los dos grupos mejoraron en calidad de vida y desgaste emocional. Un modelo de regresión de Cox mostró que la percepción de una buena calidad de vida y el control de triglicéridos a los dos meses aumentan el HR de control de la HbA1c, tras ajustar el modelo por edad y sexo.
Conclusiones: ambas modalidades de atención generan un beneficio similar en el manejo de la DM2. La consulta virtual fue una alternativa útil y segura.
Abstract
Background: The covid-19 pandemic made self-management difficult for people with type 2 diabetes mellitus (T2DM). Some health services provided remote care to people with chronic illnesses.
Objective: To compare the modalities of care, in-person (AP) versus virtual (AV), during the covid-19 pandemic on clinical and mental health variables.
Material and methods: Prospective cohort study of 75 patients with a diagnosis of DM2 (age Me = 49 years) treated between June 2020 and December 2021. A total of 40 (53%) received VA and 35 (47%) AP. The Chi square and Mann-Whitney U statistical tests were used to show homogeneity between groups and the Friedman test to compare the pre- and post-test change, considering each attention group as a comparison factor.
Results: In both groups the values of HbA1c, triglycerides and Non-HDL cholesterol decreased. Both groups improved in quality of life and emotional exhaustion. A Cox regression model showed that the perception of a good quality of life and triglyceride control at two months increase the HR of HbA1c control, after adjusting the model for age and sex.
Conclusions: Both care modalities generate a similar benefit in the management of T2DM. The virtual consultation was a useful and safe alternative.
Roldan JA, Álvarez MA, Calleja N, et al. Mortalidad por COVID-19 en México y las enfermedades metabólicas durante el año crítico de la pandemia. Arch Latinoam Nutr. 2021;71(4):281-289. doi: 10.37527/2021.71.4.005
González-Cantú A, Silva-Tinoco R, De la Torre-Saldaña VA, et al. Factores económicos y por confinamiento afectan el autocuidado durante la pandemia por COVID-19 en pacientes con diabetes tipo 2. Med Int Méx. 2021;37(6):962-970. doi: 10.24245/mim.v37i6.5738
Trujillo-Hernández PE, Gómez-Melasio DA, Lara-Reyes BJ, et al. Asociación entre características sociodemográficas, síntomas depresivos, estrés y ansiedad en tiempos de la COVID-19. Enferm. Glob. 2021;20(4):1-25. doi: 10.6018/eglobal.471511.
Instituto Mexicano del Seguro Social. Informe Individual del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2020. Auditoría de Desempeño: 2020-1-19GYR-07-0292-2021292-DS. Ciudad de México: Auditoría Superior de la Federación; 2021. Disponible en: https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2020c/Documentos/Auditorias/2020_0292_a.pdf
Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Conceptos de Telesalud. Ciudad de México: Gobierno de México; 2017.
Silva-Tinoco R, Torre-Saldaña V. The imperious need for telemedicine for the care of diabetes during the COVID-19 pandemic. A comprehensive approach study. Gac Med Mex. 2021;157(3):309-312. doi: 10.24875/GMM.M21000563.
Penagos JL. Efecto de un programa de orientación alimentaria virtual sobre los factores de riesgo de diabetes tipo 2 en personal de enfermería de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. [Tesis]. Puebla: Universidad Iberoamericana; 2022. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.11777/5453
Hernández S, García-Ulloa AC, Mehta R, et al. Innovative Models for Empowering Patients with Type 2 Diabetes: The CAIPaDi program. Recent Pat Endocr Metab Immune Drug Discov. 2014;8(3):202-9. doi: 10.2174/1872214808999141110155515.
Robles R, Cortázar J, Sánchez-Sosa JJ, et al. Evaluación de la calidad de vida en Diabetes Mellitus Tipo II: Propiedades psicométricas de la versión en español del DQOL. Psicothema. 2003;15(2):247-252. Disponible en: https://www.psicothema.com/pdf/1053.pdf
Polonsky WH, Anderson BJ, Lohrer PA, et al. Assessment of diabetes-related distress. Diabetes Care. 1995;18(6):754-60. doi: 10.2337/diacare.18.6.754.
López-Alvarenga JC, Vázquez-Velázquez V, Arcila-Martínez D, et al. Exactitud y utilidad diagnóstica del Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) en una muestra de sujetos obesos mexicanos. Rev Invest Clin. 2002;54(5):403-409. Disponible en: https://www.imbiomed.com.mx/articulo.php?id=5869
Velázquez-Jurado H, Flores-Torres A, Pérez-Peralta L, et al. Cognitive behavioral treatment to improve psychological adjustment in people recently diagnosed with type 2 diabetes: Psychological treatment in type 2 diabetes. Health Psychol Behav Med. 2023;11(1):2179058. doi: 10.1080/21642850.2023.2179058.
Zarora R, Immanuel J, Chivese T, et al. Effectiveness of Integrated Diabetes Care Interventions Involving Diabetes Specialists Working in Primary and Community Care Settings: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Integr Care. 2022;22(2):1-16. doi: 10.5334/ijic.6025
Katula JA, Dressler EV, Kittel CA, et al. Effects of a Digital Diabetes Prevention Program: An RCT. Am J Prev Med. 2022;62(4):567-577. doi: 10.1016/j.amepre.2021.10.023.
Michie S, Richardson M, Johnston M, et al. The behavior change technique taxonomy (v1) of 93 hierarchically clustered techniques: building an international consensus for the reporting of behavior change interventions. Ann Behav Med. 2013;46(1):81-95. doi: 10.1007/s12160-013-9486-6.
Tchero H, Kangambega P, Briatte C, et al. Clinical Effectiveness of Telemedicine in Diabetes Mellitus: A Meta-Analysis of 42 Randomized Controlled Trials. Telemed J E Health. 2019;25(7):569-583. doi: 10.1089/tmj.2018.0128.
Kaplan E, Bülbüloğlu S. The Effect of Attitude to Death on Self-Management in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus During the COVID-19 Pandemic. OMEGA: J Death Dying. 2021;87(2):448-468. doi: 10.1177/00302228211020602
Kuznetsov L, Griffin SJ, Davies MJ, et al. Diabetes-specific quality of life but not health status is independently associated with glycaemic control among patients with type 2 diabetes: a cross-sectional analysis of the ADDITION-Europe trial cohort. Diabetes Res Clin Pract 2014;104(2):281e7. doi.org/10.1016/j.diabres.2013.12.029.
Clarke MA, Fruhling AL, Sitorius M, et al. Impact of Age on Patients' Communication and Technology Preferences in the Era of Meaningful Use: Mixed Methods Study. J Med Internet Res. 2020;22(6):e13470. doi: 10.2196/13470.
Crossen SS, Bruggeman BS, Haller MJ, et al. Challenges and Opportunities in Using Telehealth for Diabetes Care. Diabetes Spectr. 2022;35(1):33-42. doi: 10.2337/dsi21-0018.