Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Enviar un correo electrónico al autor/a (Inicie sesión) Open Journal Systems
El Papanicolaou para detectar cambios celulares por el virus del papiloma humano
Resumen
El virus del papiloma humano puede infectar cualquier mucosa del cuerpo y causar cáncer del cuello uterino. La última recomendación sugiere realizar la prueba de Papanicolaou combinada con una prueba para detección del virus del papiloma humano aproximadamente cada tres años. Los estudios de detección deben iniciarse a los 21 años de edad y debe detenerse el seguimiento a los 65 años si no existen factores de riesgo asociados que indiquen lo contrario. Hasta hace poco no existían tratamientos específicos contra el papiloma, pero han surgido algunos fármacos que han demostrado buena efectividad como el ácido glicirricínico, con menos efectos adversos y posibilidad de su empleo sistémico para combatir las lesiones difíciles. Cuando no son tratadas, las lesiones por el virus del papiloma humano pueden tener implicaciones sobre la reproducción, la recurrencia de infecciones genitales oportunistas y la anatomía. La identificación y modificación de los cofactores son de suma importancia ya que con ello se modula la persistencia y la progresión de la infección del virus del papiloma humano a neoplasia. Las recomendaciones médicas deben estar en constante revisión, ya que el juicio del clínico puede modificar la interpretación, por lo que es necesario personalizar el tratamiento a cada paciente.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Wright TC jr, Massad LS, Dunton CJ, et al. 2006 consensus guidelines for the management of women with cervical intraepithelial neoplasia or adenocarcinoma in situ. Am J Obstet Gynecol. 2007;197 (4):340-4.
ACOG Committee on Practice Bulletins--Gynecology. ACOG Practice Bulletin no. 109: Cervical cytology screening. Obstet Gynecol. 2009;114(6):1409-20.
Vesco KK, Whitlock EP, Eder M, et al. Risk factors and other epidemiologic considerations for cervical cancer screening: a narrative review for the U. S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2011;155(10):698-705. Texto libre en http://annals.org/article.aspx?articleid=1033159
Datta SD, Koutsky LA, Ratelle S, et al. Human papillomavirus infection and cervical cytology in women screened for cervical cancer in the United States, 2003-2005. Ann Intern Med. 2008;148(7):493-500. Texto libre en http://annals.org/article.aspx? articleid=740216
Castle PE, Fetterman B, Poitras N, et al. Five-year experience of human papillomavirus DNA and Papanicolaou test cotesting. Obstet Gynecol. 2009; 113(3):595-600. Texto libre en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2747731/
Cárdenas-Turanzas M, Nogueras-González GM, Scheurer ME, et al. The performance of human papillomavirus high-risk DNA testing in the screening and diagnostic settings. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2008;17(10):2865-71. Texto libre en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2705895/
Petry KU, Menton S, Menton M, et al. Inclusion of HPV testing in routine cervical cancer screening for women above 29 years in Germany: results for 8466 patients. Br J Cancer. 2003;88(10)1570-7. Texto libe en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2377109/
Sasieni P, Castanon A. Call and recall cervical screening programme: screening interval and age limits. Curr Diagn Pathol. 2006;12(2):114-126.
Sargent A, Bailey A, Almonte M, et al; ARTISTIC Study Group. Prevalence of type-specific HPV infection by age and grade of cervical cytology: data from the ARTISTIC trial. Br J Cancer. 2008;98(10):1704-9. Texto libre en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2391119/
Siebers AG, Klinkhamer PJ, Grefte JM, et al. Comparison of liquid-based cytology with conventional cytology for detection of cervical cancer precursors: a randomized controlled trial. JAMA. 2009;302(16):1757-64. Texto libre en: http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184784
Coste J, Cochand-Priollet B, de Cremoux P, et al.; French Society of Clinical Cytology Study Group. Cross sectional study of conventional cervical smear, monolayer cytology, and human papillomavirus DNA testing for cervical cancer screening. BMJ. 2003;326(7392):733-8. Texto libre en http://www.bmj.com/content/326/7392/733.1?view=long&pmid=12676841
Chiffman M, Castle PE. Human papillomavirus: epidemiology and public health. Arch Pathol Lab Med. 2003;127(8):930-4. Texto libre en http://www.archivesofpathology.org/doi/full/10.1043/1543-2165%28 2003%29127%3C930:HPEAPH%3E2.0.CO;2
Sisk E, Robertson ES. Clinical implications of human papilomavirus infection. Front Biosci. 2002;7:e77-84.
Hernández-Valencia M, Carrillo PA, Hernández QT, et al. Clinical response to glycyrrhizinic acid in genital infection due to human papillomavirus and low-grade squamous intraepithelial lesion. Clin Practice. 2011;93:200-2.
Naucler P, Ryd W, Törnberg S, et. al. Efficacy of HPV DNA testing with cytology triage and/or repeat HPV DNA testing in primary cervical cancer screening. J Natl Cancer Inst. 2009;101(2):88-99. Texto libre en http://jnci.oxfordjournals.org/content/101/2/88.long
Rijkaart DC, Berkhof J, Rozendaal L, et al. Human papillomavirus testing for the detection of high-grade cervical intraepithelial neoplasia and cancer: final results of the POBASCAM randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2012;13(1):78-88. Texto libre en http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045%2811%2970296-0/abstract
Amin AR, Kucuk O, Khuri FR, et al. Perspectives for cancer preventions with natural compounds. J Cin Oncol. 2009;27(16):2712-25.
Insinga RP, Glass AG, Rush BB. Diagnoses and outcomes in cervical cancer screening: a population-based study. Am J Obstet Gynecol. 2004;191(1):105-13.
Hernández QT, Illanes AB, Salas LN, et al. Evaluación del tratamiento con imiquimod en infección persistente por el virus del papiloma humano con el método de reacción en cadena de la polimerasa. Ginecol Obstet Mex. 2006;74(6):317-26.
Kyrgiou M, Koliopoulos G, Martin-Hirsch P, et al. Obstetric outcomes after conservative treatment for intraepithelial or early invasive cervical lesions: systematic review and meta-analysis. Lancet. 2006; 367(9509):489-98.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.