Angulación de colédoco por sonda T
##plugins.themes.themeEleven.article.main##
Palabras clave
Coledocolitiasis, Conductos Biliares, Cálculos Biliares
Resumen
Introducción: La presencia de estasis biliar es un mecanismo frecuente para presentar coledocolitiasis y su recurrencia. La angulación del conducto biliar, también llamada «signo del codo», puede ser un factor de riesgo para disminuir el flujo biliar y propiciar la formación de litos, y ha sido reportada como una complicación del uso de sonda en T. La posibilidad de recurrencia de la coledocolitiasis sin colocación de sonda en T en una exploración quirúrgica de vía biliar es mínima, y en aquellas con sonda es cuatro veces mayor. Se presenta el caso de una paciente operada de exploración de la vía biliar con colocación de sonda en T que presentó como complicación una angulación de la vía biliar y coledocolitiasis residual.
Caso clínico: Mujer de 34 años con colecistitis crónica litiásica agudizada que fue sometida a colecistectomía. En la intervención se notó la presencia de coledocolitiasis, por lo que se hizo una exploración de vía biliar y se colocó una sonda en T, sin resolver el cuadro de coledocolitiasis. Posteriormente se hicieron tres colangiopancreatografías retrógradas endoscópicas que fueron fallidas, lo cual ameritó la colocación de hemoclip por sangrado. Cuatro meses después, la paciente fue referida a tercer nivel con diagnóstico de coledocolitiasis no resuelta para tratamiento definitivo.
Conclusiones: La angulación de la vía biliar por sonda en T es poco frecuente y favorece la dilatación del conducto biliar común, la estasis de pigmentos biliares y la formación de litos. Consideramos que la mejor opción quirúrgica es la derivación biliodigestiva.
Referencias
1. García-Calvo R. Coledocolitiasis. Rev Soc Valencia Patol Dig. 2002;21(1):40-3.
2. Phillips EH. Routine versus selective intraoperative cholangiography. Am J Surg. 1993;165:505-7.
3. Lee SH, Burhenne HJ. Extrahepatic bile duct angulation by T-tube:the elbow sign. Gastrointest Radiol. 1991;16(2):1578. doi:10.1007/BF018∝3
4. Costi R, Gnocchi A, Di Mario F, Sarli L. Diagnosis and management of choledocholithiasis in the golden age of imaging, endoscopy and laparoscopy. World J Gastroenterol. 2014;20(37):13382-401.
5. González JJ, Sanz L, Grana JL, Bermejo G, Navarrete F, Martínez E. Biliary lithiasis in the elderly patient:morbidity and mortality due to biliary surgery. Hepatogastroenterology. 1997;44(18):1565-8.
6. Hampson LG, Fried GM, Stets J, Ayeni OR, Bourdon-Conochie F. Common bile duct exploration:indications and results. Can J Surg. 1981;24(5):455-7.
7. Neoptolemos JP, Carr-Locke DL, London NJ, Bailey IA, James D, Fossard DP. Prospective randomized study of preoperative endoscopic sphincterotomy versus surgery alone for common bile duct stones. Br Med J (Clin Res Ed). 1987;294(6570):470-4.
8. Targarona EM, Ayuso RM, Bordas JM, Ros E, Pros I, Martínez J, et al. Randomised trial of endoscopic sphincterotomy with gallbladder left in situ versus open surgery for common bile duct calculi in high-risk patients. Lancet. 1996;347(9006):926-9.
9. Castellón CJ, Del Amo E, Fernández M. Coledocolitiasis:indicaciones de colangiopancreatografía retrógrada endoscópica y colangiorresonancia magnética. Cir. Esp. 2002;71(6):3148. doi:10.1016/s0009-739x(02)71987-8
10. Daldoul A, Moussi A, Zaouche A. T-tube drainage of the common bile duct choleperitoneum:etiology and management. J Visc Surg. 2012;149(3):e172-8.
11. Gurusamy KS, Giljaca V, Takwoingi Y, Higgie D, Poropat G, Štimac D, et al. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography versus intraoperative cholangiography for diagnosis of common bile duct stones. Cochrane Database Syst Rev. 2015;2(2):CD010339.
12. Fischer JE, Jones DB, Pomposelli FB, Gilbert R. Fischer's Mastery of Surgery. 6th ed. Philadelphia:Lippincott Williams &Wilkins;2011. 1163-81.
13. Dasari BV, Tan CJ, Gurusamy KS, Martin DJ, Kirk G, McKie L, et al. Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(9):CD003327.
14. Leppard MW, Shary TM, Adams DB, Morgan KA. Choledochoduodenostomy:is it really so bad?J Gastrointest Surg. 2011;15(5):7547. doi:10.1007/s11605-011-1465-2.
15. Aguirre-Olmedo I, Cuendis-Velázquez A, Morales-Chávez CE, Torres-Ruiz MF, Rojano-Rodríguez ME, Cardenas-Lailson LE. Coledocoduodenoanastomosis laparoscópica como opción terapéutica en coledocolitiasis compleja Cir Cir. 2013;81:118-24.
16. Cuendis-Velázquez A, Trejo-Ávila ME, Rosales-Castañeda E, Cárdenas-Lailson E, Rojano-Rodríguez ME, Romero-Loera S, et al. Laparoscopic choledochoduodenostomy. Cir Esp. 2017;95(7):397-402 doi:10.1016/j.ciresp.2017.07.002
17. Seo DB, Bang BW, Jeong S, Lee DH, Park SG, Jeon YS, et al. Does the bile duct angulation affect recurrence of choledocholithiasis?World J Gastroenterol. 2011;17(36):4118-23. doi:10.3748/wjg.v17.i36.4118
18. Keizman D, Shalom MI, Konikoff FM. An angulated common bile duct predisposes to recurrent symptomatic bile duct stones after endoscopic stone extraction. Surg Endosc. 2006;20(10):1594-9.
19. Kim HJ, Choi HS, Park JH, Park DI, Cho YK, Sohn CI, et al. Factors influencing the technical difficulty of endoscopic clearance of bile duct stones. Gastrointest Endosc. 2007;66(6):1154-60. doi:https://doi.org/10.1067/mge.2001.115335
20. Toumi Z, Aljarabah M, Ammori BJ. Role of the laparoscopic approach to biliary bypass for benign and malignant biliary diseases:a systematic review. Surg Endosc. 2011;25(7):2105-16.
21. González S, Gonda T, Stevens P. Therapeutic ERCP in patients with surgically altered anatomy:spiraling to success. Gastrointestinal Endoscopy. 2011;73(4S):VHM14. Disponible en:https://www.giejournal.org/article/S0016-5107(11)01443-X/pdf
22. Khajanchee YS, Cassera MA, Hammill CH, Swanstrom LL, Hansen PD. Outcomes following laparoscopic choledochoduodenostomy in the management of benign biliary obstruction. J Gastrointest Surg. 2012;16(4):8015. doi:10.1007/s11605-011-1768-3
##plugins.themes.themeEleven.article.sidebar##
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y otorgan a la Revista Médica del IMSS el derecho de primera publicación. Los artículos se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional, que permite su difusión siempre que se reconozca al autor y la fuente original.