Detección del cáncer de mama en la Ciudad de México durante 2017
##plugins.themes.themeEleven.article.main##
Keywords
Neoplasias de la Mama, Diagnóstico por Imagen, Biopsia
Resumen
Introducción: el cáncer de mama es la principal causa de muerte de mujeres en México; su detección se ubica entre las prioridades de la Delegación Sur de la Ciudad de México del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Objetivo: describir la incidencia y la mortalidad relacionadas con la detección del cáncer de mama en las unidades de la Delegación Sur de la Ciudad de México del IMSS en 2017.
Material y métodos: se analizaron las bases de datos de las Coordinaciones de Prevención y Atención a la Salud (CPAS), de Información y Análisis Estratégico (CIAE) y de la Clínica de Mama (UDDC Mama). Entre los datos se incluyó edad, estudio (mastografía, ultrasonido y biopsia) y tipo histológico, incidencia y mortalidad. Para el análisis estadístico se empleó t de Student y correlación de Spearman (p ≤ 0.05).
Resultados: en una población de 589 683 mujeres (40-69 años), se realizaron 97 779 mastografías. De estas hubo 94 883 normales (BIRADS 1) y 1933 sospechosas (BIRADS 3-5). En 436 biopsias, el carcinoma ductal infiltrante fue el más frecuente. La tasa de incidencia fue 39.3/100 000 y de mortalidad de 3.54/100 000 habitantes (en 2015 y 2016 fue de 6.84 y 7.02/100 000, respectivamente).
Conclusiones: se ha observado un incremento en la incidencia y disminución de mortalidad por cáncer de mama, el cual está relacionado con mejoras en programas de detección en 2017. Es importante mantener y optimizar los programas de detección.
Referencias
2. Torre LA, Bray F, Siegel RL, Ferlay J, Lortet-Tieulent J, Jemal A. Global cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin. 2015;65(2):87-108. DOI:10.3322/caac.21262.
3. Fernández A, Reigosa A. Cáncer de mama hereditario. Comunidad y Salud. 2016;14(1):52-60.
4. Martínez-Montiel N, Anaya-Ruiz M, Pérez-Santos M, Martínez-Contreras RD. Alternative Splicing in Breast Cancer and the Potential Development of Therapeutic Tools. Genes (Basel). 2017;8(10):217. DOI:10.3390/genes8100217
5. Castrezana-Campos MR. Geografía del cáncer de mama en México. Invest Geog. 2017;93. DOI:dx.doi.org/10.14350/rig.56879.
6. Holen I, Speirs V, Morrissey B, Blyth K. In vivo models in breast cancer research:progress, challenges and future directions. Dis Model Mech. 2017;10(4):359-71. DOI:10.1242/dmm.028274
7. Alvarado-Cabrero I. Conceptos actuales en el cáncer mamario. Cirugía y Cirujanos. 2015;83(1):1-2.
8. Smith RA, Saslow D, Andrews Sawyer K, Burke W, Costanza ME, Evans 3rd WP, et al. American Cancer Society guidelines for breast cancer screening:update 2003. CA Cancer J Clin. 2003;53:141-69.
9. Oeffinger KC, Fontham ET, Etzioni R, Herzig A, Michaelson JS, Shih YCT, et al. Breast Cancer Screening for Women at Average Risk:2015 Guideline Update from the American Cancer Society. JAMA. 2015;314(15):1599-614. DOI:10.1001/jama.2015.12783
10. American Cancer Society [Internet]. Mamogramas (mamografías). American Cancer Society [consultado el 20 de marzo de 2018];2018. Disponible en https://www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-seno/pruebas-de-deteccion-y-deteccion-temprana-del-cancer-de-seno/mamogramas
11. American College of Radiology [Internet]. ACR BI-RADS ATLAS Fifth Edition. American College of Radiology [consultado el 3 de mayo de 2018];2013. Disponible en https://www.acr.org/-/media/ACR/Files/RADS/BI-RADS/BIRADS-Poster.pdf
12. Lee KA, Talati N, Oudsema R, Steinberger S, Margolies LR. BI-RADS 3:Current and future use of probably benign. Curr Radiol Rep. 2018;6:5. DOI:10.1007/s40134-018-0266-8
13. El-Khoury M, Lalonde L, David J, Labelle M, Mesurolle B, Trop I. Breast imaging reporting and data system (BI-RADS) lexicon for breast MRI:Interobserver variability in the description and assignment of BI-RADS category. Eur J Radiol. 2015;84 (1):71-6. DOI:10.1016/j.ejrad.2014.10.003
14. Organización Mundial de la Salud [Internet]. Salud de la mujer. OMS [consultado el 14 de junio de 2018];25 de septiembre de 2018. Disponible en http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs334/es
15. Benndorf M, Wu Y, Burnside ES. A history of breast cancer and older age allow risk stratification of mammographic BI-RADS 3 ratings in the diagnostic setting. Clin Imaging. 2016;40(2):200-4. DOI:10.1016/j.clinimag.2015.10.011
16. Anaya-Ruiz M, Vallejo-Ruiz V, Flores-Mendoza L, Perez-Santos M. Female Breast Cancer Incidence and Mortality in Mexico, 2000-2010. Asian Pac J Cancer Prev. 2014;15(3):1477-9.
17. Banegas MP, Bird Y, Moraros J, King S, Prapsiri S, Thompson B. Breast Cancer Knowledge, Attitudes, and Early Detection Practices in United States-Mexico Border Latinas. J Womens Health (Larchmt). 2012;21(1):101-7. DOI:10.1089/jwh.2010.2638
18. Rodríguez-Cuevas SA, Capurso-García M. Epidemiología del cáncer de mama. Ginecol Obstet Mex. 2006;74:585-93.
19. Ascunce N. Sobrediagnóstico en programas de cribado de cáncer de mama:un efecto adverso inevitable que debe tenerse en cuenta. Med Clin (Barc). 2015;144(4):161-2. DOI:10.1016/j.medcli.2014.07.017
20. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Internet]. Estadísticas a propósito del día de muertos (2 de noviembre). INEGI [consultado el 20 de febrero de 2018];2017. Disponible en https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2017/muertos2017_Nal.pdf
21. Villareal-Ríos E, Escorcia-Reyes V, Martínez-González L, Vargas-Daza ER, Galicia-Rodríguez L, Cervantes-Becerra R et al. Historia natural del proceso diagnóstico del cáncer de mama. Rev Panam Salud Publica. 2014;35(3):172-8. Disponible en https://scielosp.org/pdf/rpsp/2014.v35n3/172-178/es
22. Malvezzi M, Bertuccio P, Levi F, La Vecchia C, Negri E. European cancer mortality predictions for the year 2014. Ann Oncol. 2014;25(8):1650-6. DOI:10.1093/annonc/mdu138
23. Posso M, Puig T, Bonfill X. Balance entre riesgos y beneficios del tamizaje mamográfico de cáncer de mama ¿apoyaría su recomendación en mujeres peruanas?Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2015;32(1):117-28.
24. Natal C, Caicoya M, Prieto M, Tardón A. Incidencia de cáncer de mama en relación con la participación en un programa de cribado poblacional. Med Clin (Barc). 2015;144(4):156-60. DOI:10.1016/j.medcli.2014.04.028
25. Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2016. CA Cancer J Clin. 2016;66(1):7-30.
26. Smith RA, Andrews K;Brooks D, DeSantis CE, Fedewa SA, Lortet-Tieulent J, et al. Cancer Screening in the United States, 2016:A Review of Current American Cancer Society Guidelines and Current Issues in Cancer Screening. Ca Cancer J Clin. 2016;66(2):96-114. DOI:10.3322/caac.21336
27. Dalfardi B, Mahmodi-Nezhad GS, Tahmasebi S. Highlights in the diagnosis of breast neoplasms. Acta Med Hist Adriat. 2015;13(2):427-40.
28. Narod SA, Rodríguez AA. Predisposición genética para el cáncer de mama:genes BRCA1 y BRCA2. Salud Publica Mex. 2011;53(5):420-9.
29. Apostolou P, Fostira F. Hereditary breast cancer:the era of new susceptibility genes. Biomed Res Int. 2013;2013:747318. DOI:10.1155/2013/747318
30. Milne RL, Antoniou AC. Genetic modifiers of cancer risk for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers. Ann Oncol. 2011;22(suppl1):i11-i17. DOI:10.1093/annonc/mdq660
##plugins.themes.themeEleven.article.sidebar##
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y otorgan a la Revista Médica del IMSS el derecho de primera publicación. Los artículos se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional, que permite su difusión siempre que se reconozca al autor y la fuente original.