Reclasificación de pacientes BIRADS 0 en una unidad de primer nivel de atención
DOI:
https://doi.org/10.5281/Palabras clave:
Neoplasias de la Mama, Diagnóstico por Imagen, Radiografía, Detección Precoz del Cáncer, Ultrasonografía MamariaResumen
Introducción: en México y el mundo, el cáncer de mama causa la mayor mortalidad por cáncer en mujeres. Su incidencia ha incrementado por una mayor esperanza de vida y exposición a factores de riesgo. El tamizaje de esta enfermedad se hace mediante mastografía, y para la estratificación de las lesiones se utiliza el sistema BIRADS (Breast Imaging Reporting and Data System), que estandariza el informe, categoriza las lesiones según el grado de sospecha y asigna recomendaciones a seguir. Dicho sistema va desde 0 (no concluyente) hasta 6 (lesión con malignidad demostrada) y es de interés para este estudio la categoría 0.
Objetivo: describir la reclasificación de pacientes con reporte BIRADS 0 por mastografía durante 2021 en una unidad de primer nivel de atención.
Material y métodos: estudio retrospectivo, descriptivo, transversal, observacional. Se estudiaron mujeres mayores de 40 años con resultado BIRADS 0. Se utilizaron las siguientes bases de datos: Registro Institucional de Cáncer, Sistema de Información de Medicina Familiar, Expediente Clínico Electrónico y lista nominal de mastografías y censo de pacientes sospechosos de medicina preventiva.
Resultados: la reclasificación con ultrasonido (US) se logró en el 100% de pacientes, en todas las categorías de BIRADS US. En el 3.8% se confirmó carcinoma ductal por histología en las pacientes inicialmente categorizadas como BIRADS 0.
Conclusiones: la totalidad de lesiones reevaluadas con US fueron reclasificadas satisfactoriamente.
Descargas
Referencias
Arnold M, Morgan E, Rumgay H, et al. Current and future burden of breast cancer: Global statistics for 2020 and 2040. Breast. 2022;66:15-23. doi: 10.1016/j.breast.2022.08.010
Wilkinson L, Gathani T. Understanding breast cancer as a global health concern. The British Journal of Radiology. 2022;95(1130):20211033. doi: 10.1259/bjr.20211033
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660
Cárdenas-Sánchez J. Consenso mexicano sobre diagnóstico y tratamiento del cáncer mamario. Gac Mex Oncol. 2021;20(Suppl 2):100-5. Disponible en: http://consensocancermamario.com/documentos/RevistaGamo2021.pdf
Kashyap D, Pal D, Sharma R, et al. Global Increase in Breast Cancer Incidence: Risk Factors and Preventive Measures. Biomed Res Int. 2022;2022:9605439. doi: 10.1155/2022/9605439
Ren W, Chen M, Qiao Y, et al. Global guidelines for breast cancer screening: A systematic review. Breast. 2022;64:85-99. doi: 10.1016/j.breast.2022.04.003
Newman LA. Breast cancer screening in low and middle-income countries. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2022;83:15-23. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2022.03.018
Duffy S, Vulkan D, Cuckle H, et al. Annual mammographic screening to reduce breast cancer mortality in women from age 40 years: long-term follow-up of the UK Age RCT. Health Technol Assess. 2020;24(55):1-24. doi: 10.3310/hta24550
Mann RM, Hooley R, Barr RG, et al. Novel Approaches to Screening for Breast Cancer. Radiology. 2020;297(2):266-85. doi: 10.1148/radiol.2020200172
Feldman ED, Oppong BA, Willey SC. Breast cancer screening: clinical, radiologic, and biochemical. Clin Obstet Gynecol. 2012;55(3):662-70. doi: 10.1097/GRF.0b013e31825ca884
Edmonds CE, O'Brien SR, Conant EF. Mammographic Breast Density: Current Assessment Methods, Clinical Implications, and Future Directions. emin Ultrasound CT MR. 2023;44(1):35-45. doi: 10.1053/j.sult.2022.11.001.
Bodewes FTH, van Asselt AA, Dorrius MD, et al. Mammographic breast density and the risk of breast cancer: A systematic review and meta-analysis. Breast. 2022;66:62-8. doi: 10.1016/j.breast.2022.09.007
Tadesse GF, Tegaw EM, Abdisa EK. Diagnostic performance of mammography and ultrasound in breast cancer: a systematic review and meta-analysis. J Ultrasound. 2023;26(2):355-367. doi: 10.1007/s40477-022-00755-3
Camacho-Piedra C, Espíndola-Zarazúa V. Actualización de la nomenclatura BI-RADS por mastografía y ultrasonido. Anales de Radiología México. 2018;17:100-8. doi: 10.24875/ARM.M18000015
Flemban AF. Overdiagnosis Due to Screening Mammography for Breast Cancer among Women Aged 40 Years and Over: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Pers Med. 2023;13(3):523. doi: 10.3390/jpm13030523
Pesce K, Orruma MB, Hadad C, et al. BI-RADS Terminology for Mammography Reports: What Residents Need to Know. Radiographics. 2019;39(2):319-20. doi: 10.1148/rg.2019180068
Magny SJ, Shikhman R, Keppke AL. Breast Imaging Reporting and Data System. StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023.
Orel SG, Kay N, Reynolds C, et al. BI-RADS Categorization As a Predictor of Malignancy. Radiology. 1999;211(3):845-50. doi: 10.1148/radiology.211.3.r99jn31845
Mendelson EB, Böhm-Vélez M, Berg WA, et al. E. ACR BI-RADS® Ultrasound. Reston, VA: American College of Radiology; 2013.
Norma Oficial Mexicana NOM-041-SSA2-2011, para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de mama. México: Secretaría de Salud; 2011.
Guía de Práctica Clínica, Prevención, Tamizaje y Referencia Oportuna de Casos Sospechosos de Cáncer de Mama en el Primer Nivel de Atención. Ciudad de México, México: Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud, Secretaría de Salud; 2017.
Melnikow J, Fenton JJ, Whitlock EP, et al. Supplemental Screening for Breast Cancer in Women with Dense Breasts: A Systematic Review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2016;164(4):268-78. doi: 10.7326/M15-1789
Pishdad P, Moosavi A, Jalli R, et al. How can additional ultrasonography screening improve the detection of occult breast cancer in women with dense breasts? Pol J Radiol. 2020;85:e353-60. doi: 10.5114/pjr.2020.97944
Knerr S, Wernli KJ, Leppig K, et al. A web-based personalized risk communication and decision-making tool for women with dense breasts: Design and methods of a randomized controlled trial within an integrated health care system. Contemp Clin Trials. 2017;56:25-33. doi: 10.1016/j.cct.2017.02.009
Aguilar Angulo PM, Romero-Castellano C, Sanchez-Casado M, et al. BI-RADS classification in breast tomosynthesis. Our experience in breast cancer cases categorized as BI-RADS 0 in digital mammography. EPOS. 2017. doi: 10.1594/ecr2017/C-0562
Chou HH, Chen SC. Clinical Analysis of the Outcome of Breast Ultrasound after Screening Mammography as Breast Imaging Reporting and Data System (Bi-Rads) Category 0. Ultrasound in Medicine and Biology. 2017;43(Supp 1):OPT2-015. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2017.08.1013
Maxim C. Diagnostic value of MRI optimized protocols in evaluation of BI-RADS category 0 lesions detected by conventional imaging. The Moldovan Medical Journal. 2018;61.
Waheed H, Masroor I, Afzal S, et al. Digital Breast Tomosynthesis Versus Additional Diagnostic Mammographic Views for the Evaluation of Asymmetric Mammographic Densities. Cureus. 2020;12(8):e9637. doi: 10.7759/cureus.9637
Lawson MB, Oluyemi ET. Reducing Disparities in Timely Follow-Up After Abnormal Findings on Screening Mammography. Journal of the American College of Radiology. 2022;19(11):1269-70. doi: 10.1016/j.jacr.2022.08.003
Wang YC, Lin CH, Huang SP, et al. Risk Factors for Female Breast Cancer: A Population Cohort Study. Cancers. 2022;14(3). doi: 10.3390/cancers14030788
Wolin KY, Colangelo LA, Chiu BC, et al. Associations of physical activity, sedentary time, and insulin with percent breast density in Hispanic women. J Womens Health (Larchmt). 2007;16(7):1004-11. doi: 10.1089/jwh.2006.0282
Ochi T, Tsunoda H, Yamauchi H, et al. Impact of childbirth history on dense breast in mammographic screening: a cross-sectional study. BMC Womens Health. 2022;22(1):194. doi: 10.1186/s12905-022-01772-4
Pepłońska B, Kalużny P. Cigarette smoking and mammographic breast density among Polish women. Int J Occup Med Environ Health. 2021;34(6):805-15. doi: 10.13075/ijomeh.1896.01832.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y otorgan a la Revista Médica del IMSS el derecho de primera publicación. Los artículos se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional, que permite su difusión siempre que se reconozca al autor y la fuente original.
