Costo-efectividad de la atención digital y la atención presencial en el primer nivel
DOI:
https://doi.org/10.5281/Palabras clave:
Evaluación de Costo Efectividad, Consulta Remota, Servicios de SaludResumen
Introducción: el paradigma de atención médica es presencial; sin embargo, el desarrollo tecnológico ha propiciado la modalidad digital.
Objetivo: determinar el costo-efectividad de la atención digital y la atención presencial en primer nivel.
Material y métodos: estudio de costo-efectividad. Se integraron 2 grupos: el de atención digital y el de atención presencial. El tamaño de muestra se calculó con la fórmula de porcentajes para 2 grupos y el resultado fue 217 por grupo. La efectividad se evaluó en 3 dimensiones: la satisfacción del paciente, del médico y de la asistente médica. En los 3 casos se utilizó la Escala visual analógica. El costo correspondió al costo unitario fijo estimado con la técnica de tiempos y movimientos ajustado por la duración de la atención. El análisis estadístico incluyó promedios, porcentajes y relación costo-efectividad.
Resultados: el costo de la atención digital es $343.83 y la atención presencial $171.91. Desde la perspectiva del paciente, la efectividad en atención digital es 9.47 y en presencial 9.25. El costo para alcanzar una efectividad de 10 en la atención presencial es $185.85 y en la atención digital $363.20. Desde la perspectiva del médico, el costo para alcanzar una efectividad de 10 es $419.13 en la atención digital y $184.52 en la atención presencial. Desde la perspectiva de la asistente médica, para alcanzar una efectividad de 10 el costo en la atención digital es $468.43 y en la presencial $179.83.
Conclusiones: actualmente la mejor relación costo-efectividad corresponde a la atención presencial; sin embargo, la atención digital es una opción que tendrá que evolucionar.
Descargas
Referencias
Ollé-Espluga L, Vargas I, Mogollón-Pérez A. Care continuity across levels of care perceived by patients with chronic conditions in six Latin-American countries. Gaceta Sanitaria. 2021;35(5):411-9. doi: 10.1016/j.gaceta.2020.02.013.
Rodríguez Torres A, Jarillo Soto EC, Casas Patiño D. Medical consultation, time and duration. Medwave. 2018;18(5):e7266. doi: 10.5867/medwave.2018.05.7264.
Sánchez Peinador C, Torras Borrell J, Castillo Moraga MJ. et al. Optimización del control telemático de la presión arterial en atención primaria en España (Iniciativa Óptima): resultados de un estudio Delphi. Atención Primaria. 2022;54(7):102353. doi: 10.1016/j.aprim.2022.102353.
De la Fuente Ballesteros SL, García Granja N, Hernández Carrasco M, et al. La consulta no presencial como herramienta de mejora de la consulta a demanda en atención primaria. Medicina de Familia-SEMERGEN. 2018;44(7):458-62. doi: 10.1016/j.semerg.2018.05.006.
Secretaría de Salud. Lineamientos de reconversión hospitalaria. México: Secretaría de Salud; 5 de abril de 2020. Disponible en: https://coronavirus.gob.mx/wp-content/uploads/2020/07/Lineamientos-Reconversion-Hospitalaria_05042020_2.pdf.
Mendoza-Popoca CÚ, Suárez-Morales M. Reconversión hospitalaria ante la pandemia de COVID-19. Rev Mex Anestesiol. 2020;43(2):151-6. doi: 10.35366/92875.
Lin CA, Franco JB, da Costa Ribeiro SC, et al. Scarce Resource Allocation for Critically ill Patients During the COVID-19 Pandemic: A Public Health Emergency in São Paulo Brazil. Clinics (Sao Paulo). 2021;76:e2191. doi: 10.6061/clinics/2021/e2191.
Drummond MF, O´Brien BJ, Stoddart GL, et al. Métodos para la evaluación económica de los programas de asistencia sanitaria. Segunda Edición. España: Ediciones Díaz de Santos; 2001.
Cabo J, Cabo V, Bellmont M, et al. Medicina basada en la eficiencia (costo-efectividad y costo-utilidad) como refuerzo de la Medicina basada en la evidencia. Rev Argent Cardiol. 2018;86(3):143-6. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-37482018000300143&lng=es.
Porzsolt F, Correia LCL. The Concept of Clinical Economics and its Relation with Effectiveness. Arq Bras Cardiol. 2017;108(6). doi: 10.5935/abc.20170084.
Escobar-Mamani F, Argota-Pérez G, Ayaviri Nina VD, et al. Activity-based costing (ABC) in SMEs and innovative initiatives: possible option or expired?. Rev Investig Altoandin. 2021;23(3):171-80. doi: 10.18271/ria.2021.321.
Manchay Reyes GJ, Herrera Freire A, Ruiz Cueva MB. Costeo basado en actividades un enfoque costo beneficio para las organizaciones. Revista Universidad y Sociedad. 2019;11(5):243-8.
Instituto Mexicano del Seguro Social. Encuesta Nacional de satisfacción de usuarios de servicios médicos del IMSS (ENSat), 2018. México: IMSS; 2018. Disponible en: http://datos.imss.gob.mx/group/encuesta-nacional-de-satisfaccion-de-usuarios-de-servicios-medicos-del-imss-ensat.
Bode I. A ‘world culture’ of institutional ambiguity? Comparing the reorganization of hospital care in Germany and Mexico. Current Sociology, 2015;63(3):411-31.doi: 10.1177/0011392114527996.
Theobald H, Luppi M. Elderly care in changing societies: Concurrences in divergent care regimes – a comparison of Germany, Sweden and Italy. Current Sociology. 2018;66(4):629-42. doi: 10.1177/0011392118765232.
Pernía A, Elli NM, Fontana FB, et al. Las tensiones de los modelos de atención a la salud en las trayectorias de padecimiento de personas con factores de riesgo para enfermedades crónicas no transmisibles. Global Health Promotion. 2022;29(4):130-9. doi: 10.1177/17579759221080715.
Milosevic I, Cameron DH, Milanovic M, et al. Face-to-face versus Video Teleconference Group Cognitive Behavioural Therapy for Anxiety and Related Disorders: A Preliminary Comparison. Can J Psychiatry. 2022;67(5):391-402. doi: 10.1177/07067437211027319.
Fekete M, Fazekas-Pongor V, Balazs P. et al. Role of new digital technologies and telemedicine in pulmonary rehabilitation. Wien Klin Wochenschr. 2021;133:1201-7. doi: 10.1007/s00508-021-01930-y.
Consilia Papavero S, Fracasso A, Ramaglia P, et al. Telemedicine Has a Social Impact: An Italian National Study for the Evaluation of the Cost-Opportunity for Patients and Caregivers and the Measurement of Carbon Emission Savings. Telemedicine and e-Health. 2023;29(8). doi: 10.1089/tmj.2022.0333.
Hazenberg CEVB, Aan de Stegge WB, Van Baal SG, et al.Telehealth and telemedicine applications for the diabetic foot: A systematic review. Diabetes Metab Res Rev. 2020. 36(3):e3247. doi: 10.1002/dmrr.3247.
Urrejola OS, Díaz M, Pérez N, et al. Caracterización de la atención a distancia, preferencias y utilidad de redes sociales de los usuarios de Teletón Chile, en el período junio-agosto de 2020, con motivo de la contingencia de COVID-19, estudio descriptivo transversal. Rehabil Integral. 2021;15(1):30-4. Disponible en: https://www.rehabilitacionintegral.cl/index.php/RI/article/view/64.
Instituto Mexicano del Seguro Social. Acuerdo número ACDO.AS3.HCT.251121/301.P.DF dictado por el H. Consejo Técnico, en sesión ordinaria de 25 de noviembre de 2021, relativo a la Aprobación de los Costos Unitarios por Nivel de Atención Médica actualizados al año 2022. México: Diario Oficial de la Federación; 2021. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5639077&fecha=22/12/2021#gsc.tab=0.
Mistry H, Garnvwa H, Oppong R. Critical Appraisal of Published Systematic Reviews Assessing the Cost-Effectiveness of Telemedicine Studies. Telemedicine and e-Health, 2014;20(7):609-18. doi: 10.1089/tmj.2013.0259.
Thakar S, Rajagopal N, Mani S. et al. Comparison of telemedicine with in-person care for follow-up after elective neurosurgery: results of a cost-effectiveness analysis of 1200 patients using patient-perceived utility scores. Neurosurg Focus. 2018;44(5):E17. doi: 10.3171/2018.2.FOCUS17543.
Pareyson D, Pantaleoni C, Eleopra R. et al. Neuro-telehealth for fragile patients in a tertiary referral neurological institute during the COVID-19 pandemic in Milan, Lombardy. Neurol Sci. 2021;42:2637-44. doi: 10.1007/s10072-021-05252-9.
Bernard L, Valsecchi V, Mura T. et al. Management of patients with rheumatoid arthritis by telemedicine: connected monitoring. A randomized controlled trial. Joint Bone Spine. 2022;89(5). doi: 10.1016/j.jbspin.2022.105368.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y otorgan a la Revista Médica del IMSS el derecho de primera publicación. Los artículos se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional, que permite su difusión siempre que se reconozca al autor y la fuente original.
