Estrategia para la mejora del nivel de distrés en personal de salud
##plugins.themes.themeEleven.article.main##
Palabras clave
Condiciones de Trabajo, Distrés Psicológico, Estrés Laboral, Intervenciones de Manejo del Estrés, Personal de Salud
Resumen
Introducción: el personal de salud está en mayor riesgo de problemas asociados al entorno laboral por su constante exposición al distrés, lo cual afecta su bienestar y desempeño.
Objetivo: evaluar los niveles de distrés y las causas de malestar emocional en personal de salud antes y después de un taller de sensibilización.
Material y métodos: estudio observacional, longitudinal, analítico, retrospectivo, de las evaluaciones realizadas por SPPSTIMSS al personal de salud que participó en el taller de sensibilización Mente, Cuerpo y Emociones del 1 de agosto de 2022 al 21 de agosto de 2023 en la UMAE de Traumatología, Ortopedia y Rehabilitación “Dr. Victorio de la Fuente Narváez”. Se analizó edad, sexo, unidad de adscripción, turno, categoría, nivel de distrés, causas de malestar emocional y latencia de la intervención, y se utilizó el Termómetro de distrés. El protocolo fue aprobado por el Comité de Ética e Investigación en Salud (R-2023-3401-076).
Resultados: se analizaron datos de 101 participantes con registros completos (edad 38.8 ± 8.7 años, 71.2% mujeres). Los niveles de distrés mostraron una disminución significativa (6.2 ± 2.8 frente a 4.7 ± 2.9, p = 0.0002), con una latencia de intervención de 6.3 ± 4.8 meses. Las causas de malestar emocional incluyeron problemas prácticos (90%), físicos (88.1%), emocionales (86.1%), familiares (52.4%) y espirituales (9.9%). Conclusiones: la participación del personal de salud en el taller de sensibilización redujo significativamente los niveles de distrés autopercibido.
Referencias
1. Sousa H, Oliveira J, Figueiredo D, et al. The clinical utility of the Distress Thermometer in non-oncological contexts: A scoping review. J Clin Nurs. 2021;30(15-16):2131-50. doi: 10.1111/jocn.15698.
2. Romero-Guerrero XR, Cortés-García H, Alcántar-Chávez F, et al. Prevalence related to mental and behavioral disorders in population affiliated to IMSS, 2021. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2024;62(3):1-8. doi: 10.5281/zenodo.10998791.
3. Kiliç M, Uslukiliç G, Yaman S. The effect of the hospital working environment on the work limitation of the employees in Turkey: a multivariable analysis. BMC Health Serv Res. 2023;23(1):365. doi: 10.1186/s12913-023-09356-0.
4. Brown CL, West T V, Sanchez AH, et al. Emotional Empathy in the Social Regulation of Distress: A Dyadic Approach. Pers Soc Psychol Bull. 2021;47(6):1004-19. doi: 10.1177/0146167220953987.
5. Norma Oficial Mexicana NOM-035-STPS-2018, Factores de riesgo psicosocial en el trabajo-Identificación, análisis y prevención. México: Diario Oficial de la Federación; 23 de octubre de 2018. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?.
codigo=5541828&fecha=23/10/2018#gsc.tab=0
6. De Oliveira C, Saka M, Bone L, et al. The Role of Mental Health on Workplace Productivity: A Critical Review of the Literature. Appl Health Econ Health Policy. 2023;21(2):167-93. doi: 10.1007/s40258-022-00761-w.
7. Catapano P, Cipolla S, Sampogna G, et al. Organizational and Individual Interventions for Managing Work-Related Stress in Healthcare Professionals: A Systematic Review. Medicina (Kaunas). 2023;59(10). doi: 10.3390/medicina59101866.
8. Peters M, Klein T, Stuber F, et al. Moderators and mediators of effects of interventions to reduce stress in hospital employees: A systematic review. Stress Health. 2024;40(2):e3314. doi: 10.1002/smi.3314.
9. World Health Organization. Classifying health workers. Geneva: WHO; 31 July 2019Disponible en: https://www.who.int/publications/m/item/classifying-health-workers.
10. Clasificación Internacional Uniforme de Ocupaciones (CIUO) – ILOSTAT. [sin fecha de publicación]. Disponible en: https://ilostat.ilo.org/es/methods/concepts-and-definitions/classification-occupation/
11. Riba MB, Donovan KA, Andersen B, et al. Distress Management, Version 3.2019, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Journal of the National Comprehensive Cancer Network. 2019;17(10):1229-49. doi: 10.6004/jnccn.2019.0048.
12. Cutillo A, O’Hea E, Person S, et al. The Distress Thermometer: Cutoff Points and Clinical Use. Oncol Nurs Forum. 2017;44(3):329-36. doi: 10.1188/17.ONF.329-336.
13. Prudenzi A, Graham CD, Flaxman PE, et al. A workplace Acceptance and Commitment Therapy (ACT) intervention for improving healthcare staff psychological distress: A randomised controlled trial. PLoS One. 2022;17(4):e0266357. doi: 10.1371/journal.pone.0266357.
14. Matthews LR, Alden LE, Wagner S, et al. Prevalence and predictors of posttraumatic stress disorder, depression, and anxiety in personnel working in emergency department settings: a systematic review. J Emerg Med. 2022;62(5):617-35. doi: 10.1016/j.jemermed.2021.09.010.
15. Rollin L, Gehanno JF, Leroyer A. Occupational stressors in healthcare workers in France. Rev Epidemiol Sante Publique. 2022;70(2):59-65. doi: 10.1016/j.respe.2022.02.002.
16. Onigbogi CB, Banerjee S. Prevalence of Psychosocial Stress and Its Risk Factors among Health-care Workers in Nigeria: A Systematic Review and Meta-Analysis. Niger Med J. 2019;60(5):238-44. doi: 10.4103/nmj.NMJ_67_19.
17. Zhu WL, Fang P, Xing HL, et al. Not Only Top-Down: The Dual-Processing of Gender-Emotion Stereotypes. Front Psychol. 2020;11:1042. doi: 10.3389/fpsyg.2020.01042.
18. Bienertova-Vasku J, Lenart P, Scheringer M. Eustress and Distress: Neither Good Nor Bad, but Rather the Same? Bioessays. 2020;42(7):e1900238. doi: 10.1002/bies.201900238.
19. Shchaslyvyi AY, Antonenko S V., Telegeev GD. Comprehensive Review of Chronic Stress Pathways and the Efficacy of Behavioral Stress Reduction Programs (BSRPs) in Managing Diseases. Int J Environ Res Public Health. 2024;21(8):1077. doi: 10.3390/ijerph21081077.
20. O’Connor DB, Thayer JF, Vedhara K. Stress and Health: A Review of Psychobiological Processes. Annu Rev Psychol. 2021;72:663-88. doi: 10.1146/annurev-psych-062520-122331.
21. Organización Internacional del Trabajo. Riesgos psicosociales, estrés y violencia en el mundo del trabajo. Ginebra, Suiza: OIT; 28 de abril de 2017. Disponible en: https://www.ilo.org/es/publications/riesgos-psicosociales-estres-y-violencia-en-el-mundo-del-trabajo.
22. Organización Internacional del Trabajo. Estrés en el trabajo: un reto colectivo. Ginebra, Suiza: OIT; 28 de abril de 2016. Disponible en: https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/%40ed_protect/%40protrav/%40safework/documents/publication/wcms_466549.pdf.
23. Gil-Almagro F, Carmona-Monge FJ, García-Hedrera FJ, et al. Post-Pandemic Insomnia in Healthcare Workers: A Prospective Study including Sociodemographic, Occupational and Psychosocial Variables. J Clin Med. 2024;13(12). doi: 10.3390/jcm13123498.
24. Ong NY, Teo FJJ, Ee JZY, et al. Effectiveness of mindfulness-based interventions on the well-being of healthcare workers: a systematic review and meta-analysis. Gen Psychiatr. 2024;37(3):e101115. doi: 10.1136/gpsych-2023-101115.
25. Alkhawaldeh JMA, Soh KL, Mukhtar FBM, et al. Effectiveness of stress management interventional programme on occupational stress for nurses: A systematic review. J Nurs Manag. 2020;28(2):209-20. doi: 10.1111/jonm.12938.
26. Ruotsalainen JH, Verbeek JH, Mariné A, et al. Preventing occupational stress in healthcare workers. Cochrane Database Syst Rev. 2015;2015(4):CD002892. doi: 10.1002/14651858.CD002892.pub5.
27. Instituto Mexicano del Seguro Social. Entornos Laborales Seguros y Saludables (ELSSA). México: IMSS; [sin fecha de publicación]. Disponible en: https://www.imss.gob.mx/elssa.
28. Lomelí-Vanegas L. La economía de la salud en México. Revista CEPAL. 2020;132:195-208.