Reincorporación laboral de pacientes tratados por edema macular diabético
##plugins.themes.themeEleven.article.main##
Palabras clave
Retinopatía Diabética, Edema Macular, Fármaco Antiangiogénico
Resumen
Introducción: la diabetes mellitus tipo 2 (DM2) ha aumentado su prevalencia y, con ella, complicaciones como la retinopatía diabética y el edema macular diabético (EMD), que genera discapacidad por baja visual y altos costos médicos y sociales al ser la principal causa de ceguera en población económicamente activa de 18 a 64 años. El antiangiogénico (anti-VEGF) intravítreo es la primera línea de tratamiento.
Objetivo: estimar la proporción de pacientes con EMD que se reincorporan a su actividad laboral y el tiempo requerido tras el tratamiento.
Material y métodos: con base en literatura y en datos locales con respuesta ≥ 60%, se planeó un estudio observacional; el análisis fue descriptivo y la comparación postintervención se hizo con chi cuadrada.
Resultados: se incluyeron 45 pacientes (26 mujeres, 19 hombres; 57.4 ± 5.0 años; DM2 16 [12-20] años) con retinopatía diabética y EMD: proliferativa 53.3%, no proliferativa leve 22.2%, severa 17.8%, moderada 6.7%. El éxito funcional (agudeza visual [AV] ≥ 0.5) se alcanzó en 70% de no proliferativa leve y 25% de proliferativa/severa. La ganancia promedio de AV decimal fue + 0.127 OD y + 0.090 OI. Un 33.3% logró AV ≥ 0.5 tras dosis de carga, nivel compatible con lectura y tareas de precisión. Se observó correlación inversa entre grosor macular central y AV final.
Conclusiones: la intervención temprana maximizó el beneficio con anti-VEGF intravítreo al mejorar función y anatomía ante EMD. Una proporción relevante de pacientes en edad productiva se reintegró a su trabajo, redujo días de incapacidad y mejoró su calidad de vida.
Referencias
1. Wang W, Lo ACY. Diabetic retinopathy: Pathophysiology and treatments. Int J Mol Sci [Internet]. 2018;19(6). doi: 10.3390/ijms19061816
2. Bourne R, Steinmetz JD, Flaxman S, et al. Trends in prevalence of blindness and distance and near vision impairment over 30 years: an analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet Glob Health. 2021;9(2):e130-43. doi: 10.1016/s2214-109x(20)30425-3
3. Organización Mundial de la Salud. Ceguera y discapacidad visual. 2022. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/blindness-and-visual-impairment
4. Heier JS, Korobelnik JF, Brown DM, et al. Intravitreal Aflibercept for diabetic macular edema. Ophthalmology. 2016;123(11):2376-85. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.07.032
5. Kim EJ, Lin WV, Rodriguez SM, et al. Treatment of diabetic macular edema. Curr Diab Rep. 2019;19(9):68. doi: 10.1007/s11892-019-118
6. Mekjavić PJ, Balčiūnienė VJ, Ćeklić L, et al. The burden of macular diseases in central and eastern Europe: implications for healthcare systems. Value Health Reg Issues. 2019;19:1-6. doi: 10.1016/j.vhri.2018.11.002
7. Daien V, Eldem BM, Talks JS, et al. Real-world data in retinal diseases treated with anti-vascular endothelial growth factor therapy: a systematic approach to identify and characterize data sources. BMC Ophthalmol. 2019;19(1). doi: 10.1186/s12886-019-1208-9
8. Kuroiwa DAK, Malerbi FK, Regatieri CVS. New insights in resistant diabetic macular edema. Ophthalmologica. 2021;244(6):485-94. doi: 10.1159/000516614
9. Lin KY, Hsih WH, Lin YB, et al. Update in the epidemiology, risk factors, screening, and treatment of diabetic retinopathy. J Diabetes Investig. 2021;12(8):1322-5. doi: 10.1111/jdi.13480
10. Ke KM, Montgomery AM, Stevenson M, et al. Formal and informal care utilisation amongst elderly persons with visual impairment. Br J Ophthalmol. 2007;91(10):1279-81. doi: 10.1136/ bjo.2006.113142
11. World Health Organization. World report on vision. Geneva: WHO; 2019.
12. Pan American Health Organization. Visual health. Washington (DC): PAHO; [sin fecha de publicación]. Disponible en: https://www.paho.org/
13. California Department of Motor Vehicles. Vision impairment and DMV requirements. Sacramento, CA: California Department of Motor Vehicles; [sin fecha de publicación]. Disponible en: https://www.dmv.ca.gov/portal/driver-education-and-safety/medical-conditions-and-driving/vision-conditions/
14. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-035-SSA3-2012, En materia de información en salud. México: Diario Oficial de la Federación; 30 de noviembre de 2012. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5280848&fecha=30/11/2012
15. American Academy of Ophthalmology; EyeWiki. Driving restrictions per state. San Francisco, CA: American Academy of Ophthalmology; 2025. Disponible: https://eyewiki.org/Driving_Restrictions_per_State
16. Liberski S, Wichrowska M, Kociecki J. Aflibercept versus faricimab in the treatment of neovascular age-related macular degeneration and diabetic macular edema: a review. Int J Mol Sci. 2022;23:9424. doi: 10.3390/ijms23169424
17. Nguyen QD, Brown DM, Marcus DM, et al. Ranibizumab for diabetic macular edema: results from 2 phase III randomized trials: RISE and RIDE. Ophthalmology. 2012;119(4):789-801. doi: 10.1016/j.ophtha.2011.12.039
18. Brown DM, Nguyen QD, Marcus DM, et al. Long-term outcomes of ranibizumab therapy for diabetic macular edema: the 36-month results from two phase III trials: RISE and RIDE. Ophthalmology. 2013;120(10):2013-22. doi: 10.1016/j.ophtha.2013.02.034
19. Boyer DS, Nguyen QD, Brown DM; RIDE and RISE Research Group. Outcomes with as-needed ranibizumab after initial monthly therapy: long-term outcomes of the phase III RIDE and RISE trials. Ophthalmology. 2015;122(12):2504-13.e1. doi: 10.1016/j.ophtha.2015.08.006
20. Wells JA, Glassman AR, Ayala AR, et al.; Diabetic Retinopathy Clinical Research Network. Aflibercept, bevacizumab, or ranibizumab for diabetic macular edema. N Engl J Med. 2015;372(13):1193-203. doi: 10.1056/NEJMoa1414264
21. Rodríguez FJ, Wu L, Bordon AF, et al.; AQUILA Investigators. Intravitreal aflibercept for the treatment of patients with diabetic macular edema in routine clinical practice in Latin America: the AQUILA study. Int J Retina Vitreous. 2022;8(1):52. doi: 10.1186/s40942-022-00396-y
22. International Council of Ophthalmology. Visual Standards: Aspects and Ranges of Vision Loss. San Francisco,CA: ICO; 2015.
23. International Council of Ophthalmology. Vision Requirements for Driving Safety. San Francisco, CA: ICO; 2016.
24. Wang P, Wang Z, Zhang S, et al. Relationship between OCT-measured central macular thickness and visual acuity in diabetic macular edema: a systematic review and meta-analysis. Int J Ophthalmol. 2022;15(2):309-18.
25. Radwan SH, Soliman AZ, Tokarev J, et al. Association of disorganization of retinal inner layers with vision after resolution of center-involved diabetic macular edema. JAMA Ophthalmol. 2015;133(3):291-7.
26. Park J, Lee J, Shin YI, et al. Prevalence and clinical implications of subretinal fluid in retinal vascular diseases: a real-world study including diabetic macular edema. BMC Ophthalmol. 2023;23:60. doi: 10.1186/s12886-023-02749-3
27. Kalur A, Xu BY, Sridhar J, et al. Impact of retinal fluid (IRF/SRF) volumes on visual outcomes after anti-VEGF in diabetic macular edema. Can J Ophthalmol. 2023;58(4):e157-65. doi: 10.1016/j.jcjo.2022.06.013
28. Sherrod CE, Vitale S, Frick KD, et al. Association of vision loss and work status in the United States. JAMA Ophthalmol. 2014;132(10):1239-45.
29. Ross EL, Hutton DW, Stein JD, et al. Cost-effectiveness of aflibercept, bevacizumab, and ranibizumab for diabetic macular edema. JAMA Ophthalmol. 2016;134(8):888-96. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2016.1669
30. Bressler NM, Beaulieu WT, Glassman AR, et al. Relationship between visual acuity and central subfield thickness changes in diabetic macular edema treated with anti-VEGF therapy. JAMA Ophthalmol. 2019;137(9):977-85.
