Producción científica de la Revista Médica del IMSS en PubMed (2005-2025): análisis bibliométrico
##plugins.themes.themeEleven.article.main##
Palabras clave
Bibliometría, PubMed, Publicación Periódica, Indización y Redacción de Resúmenes, México
Resumen
Introducción: la bibliometría permite evaluar el desempeño editorial y la organización temática de revistas en salud con función institucional.
Objetivo: analizar la producción científica de la Revista Médica del IMSS, indizada en PubMed (2005-2025), para describir su evolución temporal y sus patrones de publicación (productividad, tipología, autoría, citación y temas).
Material y métodos: estudio bibliométrico descriptivo y longitudinal, con registros recuperados de PubMed. el procesamiento de indicadores se realizó con Anne O. Tate; el análisis temático se basó en la coocurrencia de palabras clave y términos MeSH, con clústeres y visualización en VOSviewer.
Resultados: se identificaron 2661 artículos. La producción anual mostró variaciones, con un máximo en el año 2023 (205), seguido de 2024 (171) y 2025 (107). Predominaron los diseños clínico-epidemiológicos observacionales; la autoría fue principalmente colaborativa (promedio: 4.1; mediana: 4), con concentración en equipos de 3–6 autores. La producción se centralizó en México, destacando la Ciudad de México (1276). El 47.65% registró ≥ 1 cita (iCite), con 3,592 citas estimadas y 1.35 citas por artículo.
Conclusiones: la revista exhibe un perfil predominantemente nacional, territorialmente centralizado y metodológicamente observacional, con citación concentrada y una agenda temática amplia; estos hallazgos aportan evidencia para orientar prioridades temáticas y acciones de fortalecimiento editorial y de visibilidad.
Referencias
1. Kabengele Mpinga E, Chebbaa S, Pittet AL, Kayumbi G. Scientific Evidence in Public Health Decision-Making: A Systematic Literature Review of the Past 50 Years. Int J Environ Res Public Health. 2025;22(9):1343. doi: 10.3390/ijerph22091343.
2. Chakraborty S, Kuchenmüller T, Lavis J, et al. Implications of living evidence syntheses in health policy. Bull World Health Organ. 2024;102(10):757-759. doi: 10.2471/BLT.23.290540.
3. Drozdz JA, Ladomery MR. The Peer Review Process: Past, Present, and Future. Br J Biomed Sci. 2024;81:12054. doi: 10.3389/bjbs.2024.12054.
4. Whitmore C, Bird M, Vanderhout S. Establishing a learning agenda for learning health system implementation and research in Canada. PLoS One. 2025;20(8):e0323499. doi: 10.1371/journal.pone.0323499.
5. Bannach-Brown A, Rackoll T, Macleod MR, et al. Building a synthesis-ready research ecosystem: fostering collaboration and open science to accelerate biomedical translation. BMC Med Res Methodol. 2025;25(1):66. doi: 10.1186/s12874-025-02524-2.
6. Bredan A, Tashani O, Bakoush O. Deficient editorial practices, perceived quality, and expedient scholarly publishing in a developing nation. F1000Res. 2024;12:1173. doi: 10.12688/f1000research.134583.3.
7. Gupta D, Kaur A, Malik M. A pilot study investigating the relationship between journal impact factor and methodological quality of real-world observational studies. Front Res Metr Anal. 2025 Oct 22;10:1679842. doi: 10.3389/frma.2025.1679842.
8. Wang L, Chen Y. A 24-Year Bibliometric Analysis of the Journal Information Research: Insights from CiteSpace. Information Research: An International Electronic Journal. 2025;30(2):95-109. doi: 10.47989/ir30251484.
9. Zhang G, Wei F, Wang P. Opening the black box of Library Hi Tech: a social network and bibliometric analysis. Library Hi Tech. 2023. doi: 10.1108/LHT-12-2022-0556.
10. Sauvé JS, Hare M, Krause G, et al. Canadian Publications in Library and Information Science: A Database of Research by LIS Academics and Practitioners in Canada. The Canadian Journal of Information and Library Science. 2025;48(1):45-54. doi: 10.5206/cjils-rcsib.v48i1.22200CopiedAn
11. Szydlowski N. Library science literature, 2019–2025: An exploration using critical bibliometric methods. The Journal of Academic Librarianship. 2025;51(6): 103142. Doi: 10.1016/j.acalib.2025.103142
12. Chávez-Martínez O, Fajardo-Ortíz G, Moctezuma-Paz A. Revista Médica del IMSS: patrimonio institucional e importante referente formativo. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2023;61(6):713-716. doi: 10.5281/zenodo.10064233.
13. Kodvanj I, Homolak J, Virag D, et al. Publishing of COVID-19 preprints in peer-reviewed journals, preprinting trends, public discussion and quality issues. Scientometrics. 2022;127(3):1339-1352. doi: 10.1007/s11192-021-04249-7.
14. Yang Y, Zhao N, Ma T, et al. 'Paperdemic' during the COVID-19 pandemic. Eur J Intern Med. 2023108:111-113. doi: 10.1016/j.ejim.2022.09.030.
15. Seehusen DA, Koopman RJ, Weidner A, et al. Infrastructure Features Associated With Increased Department Research Capacity. Fam Med. 2023;55(6):367-374. doi: 10.22454/FamMed.2023.736543.
16. Névéol A, Doğan RI, Lu Z. Author keywords in biomedical journal articles. AMIA Annu Symp Proc. 2010;2010:537-41. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3041277/
17. Mao Y, Lu Z. MeSH Now: automatic MeSH indexing at PubMed scale via learning to rank. J Biomed Semantics. 2017;8(1):15. doi: 10.1186/s13326-017-0123-3.
18. Capili B. Cross-Sectional Studies. Am J Nurs. 2021;121(10):59-62. doi: 10.1097/01.NAJ.0000794280.73744.fe.
19. Fernainy P, Cohen AA, Murray E, et al. Correction: Rethinking the pros and cons of randomized controlled trials and observational studies in the era of big data and advanced methods: a panel discussion. BMC Proc. 2024 Aug 16;18(1):16. doi: 10.1186/s12919-024-00299-w. Erratum for: BMC Proc. 2024 Jan 18;18(Suppl 2):1. doi: 10.1186/s12919-023-00285-8.
20. Riley DS. Case Reports, Clinical Practice Guidelines, and Evidence. Integr Med (Encinitas). 2015;14(5):78. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4712865/
21. Maggio LA, Ninkov A, Costello JA, et al. Knowledge syntheses in medical education: Meta-research examining author gender, geographic location, and institutional affiliation. PLoS One. 2021;16(10):e0258925. doi: 10.1371/journal.pone.0258925.
22. Chau HD, Gan ZJ, Bin Abd Razak HR, et al. A Review of Authorship Inflation and Multicenter Collaboration Trends in Orthopedic, Medical, and Surgical Journals Over the Last 60 Years. Cureus. 2024;16(8):e66107. doi: 10.7759/cureus.66107.
23. Bruijns S, Lamanna C. The case for a regional approach to publication impact. Ecancermedicalscience. 2018;12:ed78. doi: 10.3332/ecancer.2018.ed78.
24. Di Bitetti MS, Ferreras JA. Publish (in English) or perish: The effect on citation rate of using languages other than English in scientific publications. Ambio. 2017;46(1):121-127. doi: 10.1007/s13280-016-0820-7.
25. Packer AL. Multilingualism in Scientific Literature Communicated by Journals from the SciELO Brazil Collection. European Review. 2024;32(S1):S124-44. doi:10.1017/S1062798724000103
##plugins.themes.themeEleven.article.sidebar##
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y otorgan a la Revista Médica del IMSS el derecho de primera publicación. Los artículos se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional, que permite su difusión siempre que se reconozca al autor y la fuente original.