Incidencia de cesáreas en un hospital general de zona

Main Article Content

Carmen Gabriela Estrada-Aguilar
Rooselvet Hernández-Carranza
Carlos Gómez-Alonso
María de Lourdes Negrete-Paz

Keywords

Cesarean section, Cephalopelvic disproportion

Abstract

Background: the high incidence of cesarean section is a world health problem, and Mexico is not the exception. The purpose of the clinical practice guidelines is to establish accurate directions on delivery by cesarean section, diminishing its unjustified practice. The Regional General Hospital and Medical Family Unit 2 of the Instituto Mexicano del Seguro Social in Zacapu, Michoacán has 70 % of cesarean section rate, it is the double of the country average. The aim was to know causes of cesarean section.

Methods: a retrospective, non-probabilistic analysis of 127 patients attended along two months. The incidence of cesarean section and causes were recorded. A statical descriptive analysis was done.

Results: ninety cesareans (70.9) % were performed in 127 patients; 44.4 % of these were performed in primiparous women. The most frequent reason was repeated cesarean in 27.8 %, cephalopelvic disproportion in 25.6 %, and fetal distress in 14.4 %. 

Conclusions: the high incidence of cesarean section in primiparous women suggests a careful review of its indications, mainly the cephalopelvic disproportion diagnosis.

Abstract 413 | PDF (Spanish) Downloads 148

References

Instituto Mexicano del Seguro Social. Guía de práctica clínica para la realización de la operación cesárea. México: IMSS; 2009. Disponible en http://www.imss.gob.mx/profesionales/guiasclinicas/Documents/048GER.pdf 

 

Villanueva-Egan LA. Operación cesárea: una perspectiva integral. Rev Fac Med UNAM [serie en internet] 2004;47(6). [Consultado el 17 de enero de 2012]. Disponible en http://www.ejournal.unam.mx/rfm/no47-6/RFM47605.pdf

 

Cabezas E. Comportamiento de la cesárea en la SSA durante 1990-1995. Ginecol Obstet Mex 1998;66:335-338.

 

Belitzky R, Thevenin F, Marinho E, Tenzer S. El nacimiento por cesárea en instituciones latinoamericanas. Aproximación a un diagnóstico de situación. Primera fase del estudio colaborativo. Montevideo, Uruguay: Centro Latinoamericano de Perinatología; s. f. Disponible en http://www.clap.ops-oms.org/web_2005/BOLETINES%20Y% 20NOVEDADES/EDICIONES%20DEL%20CLAP/CLAP% 201160.pdf

 

World Health Organization. Appropriate technology for birth. Lancet 1985;2(8452):436-437.

 

Secretaría de Salud. Cesárea segura. Lineamiento técnico. México: Secretaría de Salud; 2002. [Sitio web]. Disponible en http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/documentos/DOCSAL7101.pdf

 

Puentes-Rosas E, Gómez-Dantés O, Garrido-Latorre F. Las cesáreas en México: tendencias, niveles y factores asociados. Salud Publica Mex 2004;46(1):16-22. Disponible en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0036-36342004000100003&script=sci_arttext

 

Muñoz-Enciso JM, Rosales-Aujang E, Domínguez-Ponce G, Serrano-Díaz CL. Operación cesárea: ¿indicación justificante o preocupación justificada? Ginecol Obstet Mex 2011;79(2):67-74.

 

Campero L, Hernández B, Leyva A, Estrada F, Osborne J, Morales S. Tendencias de cesáreas en relación con factores no clínicos en un centro de educación para el parto en la Ciudad de México. Salud Publica Mex 2007;49(2):118-125. Disponible en http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=10649206

 

Secretaría de Salud. Guía de práctica clínica para el control prenatal con enfoque de riesgo. México: Secretaría de Salud; 2008. Disponible en http://cvsp.cucs.udg.mx/guias/TODAS/IMSS_028_08_CONTROL_PRENATAL/IMSS_028_ 08_EyR.pdf

 

Norma Oficial Mexicana NOM-034-SSA2-2002, para la prevención y control de los defectos al nacimiento. México: Secretaría de Salud; 2001. Disponible en http://www.salud. gob.mx/unidades/cdi/nom/034ssa202.html

 

Domínguez L, Vigil-de Gracia P. El intervalo intergenésico: un factor de riesgo para complicaciones obstétricas y neonatales. Clin Invest Ginecol Obstet 2005;32(3):122-126.

 

Zamorski MA, Biggs WS. Management of suspected fetal macrosomia. Am Fam Physician 2001;63(2):302-306.

 

Haram K, Pirhonen J, Bergsjo P. Suspected big baby: a difficult clinical problem in obstetrics. Acta Obstet Gynecol Scand 2002;81(39):185-194. Disponible en http://www. aafp.org/afp/2001/0115/p302.html

 

García H, Rubio-Espíritu J, Islas-Rodríguez M. Factores de riesgo asociados a traumatismo al nacimiento. Rev Invest Clin 2006;58(5):416-423. Disponible en http://www.scielo. org.mx/scielo.php?pid=S0034-83762006000500001&script =sci_arttext