Ascenso gástrico en estenosis por cáusticos: presentación de un caso clínico complejo

##plugins.themes.themeEleven.article.main##

Juan Manuel Reyes-Morales http://orcid.org/0000-0002-3630-5311
Karina Sánchez-Reyes http://orcid.org/0000-0001-6839-0293

Palabras clave

Esófago, Estenosis Esofágica, Cáusticos

Resumen

Introducción: las sustancias químicas son causas importantes de lesiones del tracto gastrointestinal y suelen afectar a dos grupos de pacientes: los niños menores de 5 años y los adultos que intentan el suicidio. Sus efectos pueden variar, desde la necrosis hasta la perforación del tubo digestivo, que puede afectar la boca, faringe, esófago y estómago. La principal complicación de la ingesta accidental de cáusticos es la estenosis esofágica. La frecuencia con la que aparecen las estenosis esofágicas oscila entre el 15 y el 35% y se relaciona con el grado de lesión inducida por el agente ingerido. Pueden hacerse sintomáticas hacia la segunda o tercera semanas después de una fase latente de reparación o, en otros casos, meses o años después de la ingesta. Diferentes formas de tratamiento se han aplicado para tratar las estenosis esofágicas por cáusticos, y en primera línea está la dilatación endoscópica, con resultados exitosos en el 60 a 80% de los pacientes. Si estas no son efectivas se indica el tratamiento quirúrgico de reemplazo esofágico.


Caso clínico: se presenta el caso clínico de un paciente masculino de 48 años de edad sin antecedentes crónico-degenerativos, el cual inicia padecimiento tras la ingesta accidental de sustancia cáustica hacía 4 meses, con disfagia a líquidos y sólidos, por lo que es protocolizado en nuestra unidad para resolución quirúrgica definitiva mediante ascenso gástrico.


Conclusiones: aunque se asocia con tasas altas de estenosis anastomótica, la esofagectomía transhiatal y el ascenso gástrico con anastomosis cervical son procedimientos seguros para el tratamiento de estenosis esofágicas por sustancias cáusticas.

Abstract 191 | PDF Downloads 106

Referencias

 

 

Vezakis AI, Pantiora EV, Kontis EA, et al. Clinical Spectrum and management of caustic ingestion: a case series presenting three opposing outcomes, Am J Case Rep. 2016;17: 340–346.

 

Banerjee JK, Saranga BR. Minimally invasive substernal colonic transposition for corrosive strictures of the upper aerodigestive tract. Dis Esophagus.2017;30(4):1-11.

 

Bird JH, Kumar S, Paul C, et al. Controversies in the management of caustic ingestion injury: an evidence-based review, Clin. Otolaryngol. 2017;42(3):701-708.

 

Javed A, Agarwal AK. Total laparoscopic esophageal bypass using a colonic conduit for corrosive-induced esophageal stricture. Surg Endosc. 2013;27(10):3726-3732.

 

Arnold M, Numanoglu A. Caustic ingestion in children-a review. Semin Pediatr Surg. 2017;26(2):95-104.

 

Hamza AF, Abdelhay S, Sherif H, et al. Caustic esophageal strictures in children: 30 years’ experience. J Pediatr Surg. 2003;38(6):828-33.

 

Genç A, Mutaf O. Esophageal motility changes in acute and late periods of caustic esophageal burns and their relation to prognosis in children. J Pediatr Surg. 2002;37(11):1526-8.

 

Chang AC, Orringer MB. Challenges in esophageal reconstruction. Seminars in Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2007;19(1):66-71.

 

Hai ZJ, Guang JY, Wen WR, et al. Management of corrosive esophageal burns in 149 cases. J Thorac Cardiovasc Surg. 2005;130(2):449.e1-449.e9.

 

Maish MS, DeMeester SR. Indication and technique of colon and jejunal interpositions for esophageal disease. Surg Clin North Am. 2005;85:505-514.

 

Cassivi SD. Leaks, strictures and necrosis: a review of anastomotic complications following esophagectomy. Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2004;16:124-32.

 

Fok M, Law S, Stipa F, Cheng S, Wong J. A comparison of transhiatal and transthoracic resection for oesophageal carcinoma. Endoscopy. 1993;25:660-3.

 

Gumaste VV, Dave PB. Ingestion of corrosive substances by adults. Am J Gastroenterol. 1992;87:1e5.

 

Tannuri ACA, Tannuri U. Total esophageal substitution for combined hypopharyngeal and esophageal strictures after corrosive injury in children. J Pediatr Surg. 2017;52(11):1742–1746.

 

Naharci IM, Tuzun A, Erdil A, et al. Effectiveness of bougie dilation for the management of corrosive esophageal strictures. Acta Gastroenterol Belg. 2006;69:372e6.

 

Chang AC, Orringer MB. Challenges in esophageal reconstruction. Seminars in Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2007;19(1):66-71.

 

Spiegel JR, Sataloff RT. Caustic injuries of the esophagus. In The Esophagus, 3rd Ed. DO Castell, JE Richter Eds. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2009.

 

Sharma S. Management of complications of radical esophagectomy. Indian J Surg. Oncol. 2013;4(2):105-111.

 

Marujo WC, Tannuri U, Maksoud JG. Total gastric transposition: an alternative to esophageal replacement in children. J Pediatr Surg. 1991;26(6):676-681.

 

Dewar L, Gelfand G, Finley RJ. Factors affecting cervical anastomotic leak and stricture formation following esophagastrectomy and gastric tube interposition. Am J Surg. 2002; 163:484-489.

 

Postlethwait JW, Sealy WC, Dillon ML. Colon interposition for esophageal substitution. Ann Thorac Surg. 1971;12:89–109

 

Wilkins EW, Burke JF. Colon esophageal bypass. Am J Surg. 2005;129:391.

 

Honkoop P, Siersema PD, Tilanus HW, Stassen CP. Benign anastomotic strictures after transhiatal esophagectomy and cervical esophagogastrostomy: risk factors and management. J Thorac Cardiovasc Surg. 1996;111:1141-8.