Trastorno de control de impulso: pacientes con adenomas hipofisarios y agonistas dopaminérgicos
##plugins.themes.themeEleven.article.main##
Palabras clave
Trastornos Disruptivos, del Control de Impulso y de la Conducta, Adenoma, Prolactinoma, Dopaminérgicos
Resumen
Introducción: el trastorno del control de impulsos sugiere una disfunción frontoestriatal que deteriora las habilidades metacognitivas ejecutivas como resultado de la activación de los receptores de dopamina, siendo los agonistas dopaminérgicos una terapia adyuvante en adenomas hipofisarios.
Objetivo: analizar la frecuencia del trastorno del control de impulsos en pacientes con adenomas hipofisarios tratados con agonistas dopaminérgicos.
Material y métodos: estudio transversal analítico en pacientes ≥ 18 años con diagnóstico de adenoma hipofisario y tratamiento con agonistas dopaminérgicos. Se utilizó la Escala de Impulsividad de Barratt (BIS-11). Se compararon proporciones con Chi cuadrada y medias con la prueba t de Student; se empleó la correlación de Pearson para evaluar la fuerza de asociación entre cada subescala. Para el cálculo de riesgos se estimaron razones de momios ajustadas. La significación estadística se estableció en p ≤ 0.05.
Resultados: se estudiaron 40 pacientes; el 50% eran mujeres, con una edad promedio de 42.32 años. De acuerdo con la BIS-11, el 40% resultó positivo para alteración cognitiva, el 27.5% para impulsividad motora y el 7.5% para impulsividad no planificada; en la suma total, el 12.5% de la población obtuvo resultado positivo. El 75% presentó una dosis acumulada menor de 500 mg, con una media de 248.4 mg, y el 60% tenía más de dos años de tratamiento.
Conclusiones: se presentó un 12.5% de impulsividad según el puntaje total positivo de la BIS-11, con un riesgo 19 veces mayor en mujeres y tendencia a presentarse en pacientes con microprolactinoma.
Referencias
1. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th ed., text rev. Arlington (VA): American Psychiatric Publishing; 2022.
2. Inder WJ, Jang C. Treatment of prolactinoma. Medicine (Kaunas) 2022;58(8):1095.
3. Stanford MS, Mathias CW, Dougherty DM, et al. Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review. Pers Individ Dif [Internet]. 2009;47(5):385–95. Disponible en: http:// homepages.se.edu/cvonbergen/files/2013/01/Fifty-Years-of-the-BarrattImpulsivenss-Scale_An-Update-and-Review.pdf 69.
4. Steinberg L, Sharp C, Stanford MS, et al. New tricks for an old measure: the development of the Barratt Impulsiveness Scale- Brief (BIS-Brief). Psychol Assess. 2013 Mar;25(1):216-26. doi: 10.1037/a0030550. Epub 2012 Nov 12. PMID: 23148649.
5. N, Cosi S, Lorenzo-Seva U, Vigil-Colet A. Stability of the factor structure of Barrat’s Impulsivity Scales for children across cultures: a comparison of Spain and Colombia. Psicothema. 2010 Nov;22(4):983-9. PMID: 21044542.
6. Fossati A, Barratt ES, Acquarini E, Di Ceglie A. Psychometric properties of an adolescent version of the Barratt Impulsiveness Scale-11 for a sample of Italian high school students. Percept Mot Skills. 2002 Oct;95(2):621-35. doi: 10.2466/ pms.2002.95.2.621. PMID: 12434861.
7. Salvo G L, Castro S A. Confiabilidad y validez de la escala de impulsividad de Barratt (BIS-11) en adolescentes. Rev chil neuro-psiquiatr [Internet]. 2013;51(4):245–54. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/s0717-92272013000400003.
8. Reise SP, Moore TM, Sabb FW, et al. The Barratt Impulsiveness Scale-11: reassessment of its structure in a community sample. Psychol Assess [Internet]. 2013;25(2):631–42. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1037/a0032161.
9. Dogansen SC, Cikrikcili U, Oruk G, et al. Dopamine agonist-induced impulse control disorders in patients with prolactinoma: A cross-sectional multicenter study. J Clin Endocrinol Metab [Internet]. 2019; 104(7):2527– 34. Disponible en: http:// dx.doi.org/10.1210/jc.2018-02202.
10. Hamblin R, Karavitaki N. Impulse Control Disorders in patients with pituitary tumors treated with dopamine agonists: A systematic review. Arch Med Res [Internet]. 2023;54(8):102910. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.arcmed.2023.102910
11. Almalki MH, Alsuraikh MA, Almalki E, et al. Impulse control disorders in patients with dopamine agonist-treated pituitary adenomas: a cross-sectional multicenter study. Pituitary [Internet]. 2024;27(2):197–203. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/ s11102-024-01383-2
12. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Factor structure of the Barratt Impulsiveness Scale. J Clin Psychol. 1995;51(6):768-774. PubMed
13. Lau JH, Jeyagurunathan A, Shafie S, et al. The factor structure of the Barratt Impulsiveness Scale (BIS-11) BMC Psychiatry. 2022;22:226. BioMed Central
14. Kapitány-Fövény M, Túry F, Sulyok S, et al. The 21-item Barratt Impulsiveness Scale Revised (BIS-R-21): alternative three-factor model including cognitive impulsivity. J Behav Addict. 2020;9(2):225-246.
15. RehabMeasures Database. Barratt Impulsiveness Scale (BIS- 11). 2023. (Descripción, tiempo de administración). Shirley Ryan AbilityLab
16. Beccuti G, Guaraldi F, Natta G, et al. Increased prevalence of impulse control disorder symptoms in endocrine diseases treated with dopamine agonists: a cross-sectional study. J Endocrinol Invest [Internet]. 2021;44(8):1699–706. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s40618-020-01478-0.
17. Ozdeniz Varan E, Gurvit H. Effect of dopaminergic therapy on impulse control disorders in patients with a prolactinoma. Cogn Behav Neurol [Internet]. 2023;36(1):1–8. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/WNN.0000000000000320
18. Patel SA, Frick KM, Newhouse PA, Astur RS. Estradiol effects on spatial memory in women. Behav Brain Res. 2022 Jan 24;417:113592. doi: 10.1016/j.bbr.2021.113592. Epub 2021 Sep 22. PMID: 34560131; PMCID: PMC8578444.
19. Pletzer B, Bodenbach H, Hoehn M, Hajdari L, Hausinger T, Noachtar I, Beltz AM. Reproducible stability of verbal and spatial functions along the menstrual cycle. Neuropsychopharmacology. 2024 May;49(6):933-941. doi: 10.1038/s41386-023-01789-9. Epub 2024 Jan 24. PMID: 38267632; PMCID: PMC11039678.
20. Ávila-Varela DS, et al. Whole-brain dynamics across the menstrual cycle: the role of hormonal fluctuations and age in healthy women. npj Women’s Health. 2024; Article: s44294-024-00012-4. doi:10.1038/s44294-024-00012-4.
21. Pletzer B, Bodenbach H, Hoehn M, et al. Reproducible stability of verbal and spatial functions along the menstrual cycle. Neuropsychopharmacology. 2024;49(6):933–941. doi:10.1038/ s41386-023-01789-9.
22. Jang D, Zhang J, Elfenbein HA. Menstrual cycle effects on cognitive performance: A meta-analysis. PLOS ONE. 2025; 20(3):e0318576. doi:10.1371/journal.pone.0318576.
23. Ioachimescu AG, Fleseriu M, Hoffman AR, et al. Psychological effects of dopamine agonist treatment in patients with hyperprolactinemia and prolactin-secreting adenomas. Eur J Endocrinol [Internet]. 2019 [citado el 3 de febrero de 2022];180(1):31–40. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30400048/
24. Lin TY, Hanna J, Ishak WW. Psychiatric Symptoms in Cushing’s Syndrome: A Systematic Review. Innov Clin Neurosci. 2020 Jan 1;17(1-3):30-35. PMID: 32547845; PMCID: PMC7239565.)
25. Hinojosa-Amaya JM, Johnson N, González-Torres C, et al. Depression and Impulsivity Self-Assessment Tools to Identify Dopamine Agonist Side Effects in Patients With Pituitary Adenomas. Front Endocrinol (Lausanne). 2020 Oct 27;11:579606. doi: 10.3389/fendo.2020.579606. PMID: 33193096; PMCID: PMC7652723.
26 Ke X, Wang L, Chen M, Liu S, Yu N, Duan L, et al. The side effects of dopamine receptor agonist drugs in Chinese prolactinoma patients: a cross-sectional study. BMC Endocr Disord [In¬ternet]. 2022;22(1):97. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1186/ s12902-022-01009-3
27. Barabash N, Tykhonova T, Kanishcheva O. Current and Perspective Approaches to the Treatment of Prolactinomas. AML [Internet]. 2023 Jul. 31 [cited 2025 Apr. 3];30(2):165-76. https:// doi.org/10.15388/Amed.2023.30.2.1
