Respuesta terapéutica y seguimiento del rechazo de injerto renal mediado por anticuerpos

Autores/as

  • Yumar Alfredo Hurtado-Castillo Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional del Bajío, Hospital de Especialidades No. 1, Servicio de Nefrología. León, Guanajuato, México https://orcid.org/0009-0007-4479-4251
  • Juana Alejandra Serrano-Ramírez Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional del Bajío, Hospital de Especialidades No. 1, Servicio de Nefrología. León, Guanajuato, México https://orcid.org/0009-0007-7893-8225
  • José Oscar Juaréz-Sánchez Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional del Bajío, Hospital de Especialidades No. 1, Servicio de Nefrología. León, Guanajuato, México https://orcid.org/0000-0002-3560-7879
  • Itzy Maely Gaytán-Campos Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional del Bajío, Hospital de Especialidades No. 1, Servicio de Nefrología. León, Guanajuato, México https://orcid.org/0009-0000-5720-4774

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.15178468

Palabras clave:

Trasplante de Riñón, Rechazo de Injerto, Anticuerpos

Resumen

Introducción: el rechazo de injerto renal mediado por anticuerpos constituye una de las causas principales de pérdida de los injertos. El tratamiento se basa en la remoción de los anticuerpos circulantes, la inhibición de los anticuerpos residuales, la disminución de la formación de estos, la minimización de la alorrespuesta y la activación terminal del complemento.

Objetivo: valorar la respuesta terapéutica en pacientes a quienes se les administró inmunoglobulina intravenosa, plasmaféresis, esteroide y rituximab como tratamiento para rechazo de injerto renal mediado por anticuerpos.

Material y métodos: estudio aplicativo y prospectivo, realizado en pacientes hospitalizados en un servicio de nefrología con diagnóstico de rechazo del injerto renal mediado por anticuerpos de acuerdo con la clasificación BANFF. Se integraron 20 pacientes en un año, se revisó la biopsia para clasificar el tipo de rechazo mediado por anticuerpos y se evaluó la respuesta al tratamiento para demostrar si había estabilización o mejoría de la función renal a 12 meses de seguimiento.

Resultados: mediante prueba de Wilcoxon se comparó la creatinina durante la biopsia del injerto y la creatinina a 12 meses de que los pacientes recibieron el esquema terapéutico. El valor de Z fue de −1.8 y el de la p = 0.069.

Conclusiones: no hubo diferencia en cuanto a estabilización o recuperación de la función del injerto renal después de 12 meses de recibir tratamiento para rechazo mediado por anticuerpos a base de esteroide, recambios plasmáticos, inmunoglobulina y rituximab.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Yumar Alfredo Hurtado-Castillo, Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional del Bajío, Hospital de Especialidades No. 1, Servicio de Nefrología. León, Guanajuato, México

    Dr. Hurtado Castillo Yumar Alfredo

    Residente de Nefrología del Instituto Mexicano del Seguro Social; Unidad Médica de Alta Especialidad #1 Hospital de Especialidades Centro Médico Nacional del Bajío. León, Guanajuato

    Residente de 3er año de la Especialidad en Nefrología del Servicio de Nefrología. León, Guanajuato.

  • Juana Alejandra Serrano-Ramírez, Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional del Bajío, Hospital de Especialidades No. 1, Servicio de Nefrología. León, Guanajuato, México

    Dr. Serrano Ramírez Juana Alejandra

    Médico Nefróloga del Instituto Mexicano del Seguro Social; adscrito a la Unidad Médica de Alta Especialidad #1 Hospital de Especialidades Centro Médico Nacional del Bajío. León, Guanajuato

    Profesor adjunto de la Especialidad en Nefrología del Servicio de Nefrología. León, Guanajuato.

  • José Oscar Juaréz-Sánchez, Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional del Bajío, Hospital de Especialidades No. 1, Servicio de Nefrología. León, Guanajuato, México

    Dr. Juárez Sánchez José Oscar.

    Médico Nefrólogo del Instituto Mexicano del Seguro Social; adscrito a la Unidad Médica de Alta Especialidad #1 Hospital de Especialidades Centro Médico Nacional del Bajío. León, Guanajuato

    Profesor adjunto de la Especialidad en Nefrología del Servicio de Nefrología. León, Guanajuato.
     

  • Itzy Maely Gaytán-Campos, Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional del Bajío, Hospital de Especialidades No. 1, Servicio de Nefrología. León, Guanajuato, México

    Dra. Gaytán Campos Itzy Maely

    Residente de Nefrología del Instituto Mexicano del Seguro Social; Unidad Médica de Alta Especialidad #1 Hospital de Especialidades Centro Médico Nacional del Bajío. León, Guanajuato

    Residente de 3er año de la Especialidad en Nefrología del Servicio de Nefrología. León, Guanajuato.

Referencias

1. Sánchez-Cedillo A, Cruz-Santiago J, Mariño-Rojas FB, et al. Carga de la enfer-medad: insuficiencia renal, diálisis-hemodiálisis y trasplante renal en México. Costo de la enfermedad. Rev Mex Traspl. 2020;9(1):15-25. doi: 10.35366/94025

2. Böhmig GA, Eskandary F, Doberer K, et al. The therapeutic challenge of late anti-body‐mediated kidney allograft rejection. Transplant International. 2019;32(8):775-88. doi: 10.1111/tri.13436

3. Cooper JE. Evaluation and treatment of acute rejection in kidney allografts. Clini-cal Journal of the American Society of Nephrology. 2020;15(3):430-8. doi: 10.2215/CJN.11991019

4. Guzzi F, Cirillo L, Buti E, et al. Urinary biomarkers for diagnosis and prediction of acute kidney allograft rejection: a systematic review. International Journal of Mo-lecular Sciences. 2020;21(18):6889. doi: 10.3390/ijms21186889

5. Callemeyn J, Lamarthée B, Koenig A, et al. Allorecognition and the spectrum of kidney transplant rejection. Kidney International. 2022;101(4):692-710. doi: 10.1016/j.kint.2021.11.029

6. Van Loon E, Bernards J, Van Craenenbroeck AH, et al. The causes of kidney allo-graft failure: more than alloimmunity. A viewpoint article. Transplantation. 2020; 104(2):e46-56. doi: 10.1097/TP.0000000000003012

7. Goutaudier V, Dange R, Catar RA, et al; EU-TRAIN Consortium. Evaluation of non-invasive biomarkers of kidney allograft rejection in a prospective multicenter unselected cohort study (EU-TRAIN). Kidney International. 2024;106(5):943-60. doi: 10.1016/j.kint.2024.07.027

8. Hooper DK, Varnell Jr. CD, Rich K, et al. A medication adherence promotion sys-tem to reduce late kidney allograft rejection: a quality improvement study. Ameri-can Journal of Kidney Diseases. 2022;79(3):335-46. doi: 10.1053/j.ajkd.2021.06.021

9. Filippone EJ, Farber JL. Histologic antibody-mediated kidney allograft rejection in the absence of donor-specific HLA antibodies. Transplantation. 2021;105(11):e181-90. doi: 10.1097/TP.0000000000003797

10. Van Loon E, Gazut S, Yazdani S, et al. Development and validation of a peripheral blood mRNA assay for the assessment of antibody-mediated kidney allograft rejection: a multicentre, prospective study. EBioMedicine. 2019;46:463-72.

11. Bestard O, Thaunat O, Bellini MI, et al. Alloimmune risk stratification for kidney transplant rejection. Transplant International. 2022;35:10138. doi: 10.3389/ti.2022.10138

12. Van Loon E, Senev A, Lerut E, et al. Assessing the complex causes of kidney allograft loss. Transplantation. 2020;104(12):2557-66. doi: 10.1097/TP.0000000000003192

13. Lai C, Chadban SJ, Loh Y, et al. Targeting inflammatory monocytes by immune-modifying nanoparticles prevents acute kidney allograft rejection. Kidney International. 2022;102(5):1090-102. doi: 10.1016/j.kint.2022.06.024

14. Yagisawa T, Tanaka T, Miyairi S, et al. In the absence of natural killer cell activation donor-specific antibody mediates chronic, but not acute, kidney allograft rejection. Kidney International. 2019;95(2):350-62. doi: 10.1016/j.kint.2018.08.041

15. Jehn U, Schuette-Nuetgen K, Kentrup D, et al. Renal allograft rejection: Noninva-sive ultrasound‐and MRI‐based diagnostics. Contrast Media & Molecular Imag-ing,.2019(1):3568067. doi: 10.1155/2019/3568067

16. Lubetzky M, Tantisattamo E, Molnar MZ, et al. The failing kidney allograft: A review and recommendations for the care and management of a complex group of patients. American Journal of Transplantation. 2021;21(9):2937-49. doi: 10.1111/ajt.16717

17. Doberer K, Kläger J, Gualdoni GA, et al. CD38 antibody daratumumab for the treatment of chronic active antibody-mediated kidney allograft rejection. Trans-plantation. 2021;105(2):451-7. doi: 10.1097/TP.0000000000003247

18. Clayton PA, McDonald SP, Russ GR, et al. Long-term outcomes after acute rejec-tion in kidney transplant recipients: an ANZDATA analysis. Journal of the Ameri-can Society of Nephrology. 2019;30(9):1697-707. doi: 10.1681/ASN.2018111101

19. Josephson MA, Becker Y, Budde K, et al. Challenges in the management of the kidney allograft: from decline to failure: conclusions from a Kidney Disease: Im-proving Global Outcomes (KDIGO) Controversies Conference. Kidney interna-tional. 2023;104(6):1076-91. doi: 10.1016/j.kint.2023.05.010

20. Bunnapradist S, Homkrailas P, Ahmed E, et al. Using both the fraction and quanti-ty of donor-derived cell-free DNA to detect kidney allograft rejection. Journal of the American Society of Nephrology. 2021;32(10):2439-41. doi: 10.1681/ASN.2021050645

21. Mayer KA, Doberer K, Eskandary F, et al. New concepts in chronic antibody-mediated kidney allograft rejection: prevention and treatment. Current Opinion in Organ Transplantation. 2021;26(1):97-105. doi: 10.1097/MOT.0000000000000832

22. Yoo D, Goutaudier V, Divard G, et al. An automated histological classification sys-tem for precision diagnostics of kidney allografts. Nature Medicine. 2023;29(5):1211-20. doi: 10.1038/s41591-023-02323-6

23. Aguirre LE, Guzman ME, Lopes G, et al. Immune checkpoint inhibitors and the risk of allograft rejection: a comprehensive analysis on an emerging issue. The Oncologist. 2019;24(3):394-401. doi: 10.1634/theoncologist.2018-0195

24. Köhnke R, Kentrup D, Schütte-Nütgen K, et al. Update on imaging-based diagno-sis of acute renal allograft rejection. American Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. 2019;9(2):110.

25. Mohamadou I, Savoye E, Cohen F, et al. Effect of hydroxychloroquine treatment on kidney allograft rejection and graft failure. In Transplantation Proceedings. 2024; 56(6):1251-8. Elsevier. doi: 10.1016/j.transproceed.2024.05.027

26. Oweira H, Ramouz A, Ghamarnejad O, et al. Risk factors of rejection in renal transplant recipients: a narrative review. Journal of Clinical Medicine. 2022;11(5): 1392. doi: 10.3390/jcm11051392

27. Lim WH, Johnson DW, Teixeira-Pinto A, et al. Association between duration of de-layed graft function, acute rejection, and allograft outcome after deceased donor kidney transplantation. Transplantation. 2019;103(2):412-9. doi: 10.1097/TP.0000000000002275

28. Metter C, Torrealba JR. Pathology of the kidney allograft. In Seminars in Diagnos-tic Pathology. 2020;37(3):148-53. doi: 10.1053/j.semdp.2020.03.005

29. Davis S, Mohan S. Managing patients with failing kidney allograft: many questions remain. Clinical Journal of the American Society of Nephrology. 2022;17(3):444-51. doi: 10.2215/CJN.14620920

30. Alasfar S, Kodali L, Schinstock CA. Current therapies in kidney transplant rejec-tion. Journal of Clinical Medicine. 2023;12(15): 4927. doi: 10.3390/jcm12154927

Publicado

19-06-2025

Número

Sección

Aportación original