¿Cómo detectar textos científicos generados con inteligencia artificial?
##plugins.themes.themeEleven.article.main##
Palabras clave
Inteligencia Artificial Generativa, Escritura Médica, Ética en Investigación
Resumen
Los modelos de lenguaje de gran escala han transformado la escritura científica, lo cual facilita la redacción y la revisión de textos, pero a su vez genera riesgos éticos y epistemológicos. Aunque su uso promueve la equidad lingüística, la falta de transparencia y la manipulación de información amenazan la integridad académica. Los detectores de inteligencia artificial (IA), como Originality.ai, ZeroGPT o Turnitin muestran eficacia variable y no ofrecen resultados concluyentes, especialmente ante los “humanizadores de texto”. Los textos generados por IA se caracterizan por su coherencia formal, pero también por su previsibilidad y uniformidad estilística. Por ello, la detección debe combinarse con la evaluación ética y crítica hecha por humanos, y hay que entender que la auténtica integridad científica depende del juicio intelectual y no de la automatización tecnológica.
Referencias
1. Gautam N. Regulating the unseen hand: AI, authorship, and trust in medical science. Ann Med Surg (Lond). 2025;87(8):5353-5. doi: 10.1097/MS9.0000000000003498
2. Howard FM, Li A, Riffon MF, et al. Characterizing the Increase in Artificial Intelligence Content Detection in Oncology Scientific Abstracts From 2021 to 2023. JCO Clin Cancer Inform. 2024;8:e2400077. doi: 10.1200/CCI.24.00077
3. Gao CA, Howard FM, Markov NS, et al. Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to real abstracts with detectors and blinded human reviewers. NPJ Digit Med. 2023;6(1):75. doi: 10.1038/s41746-023-00819-6
4. Оdri GА, Ji Yun Yооn D. Detecting generative artificial intelligence in scientific articles: Evasion techniques and implications for scientific integrity. Orthop Traumatol Surg Res. 2023;109(8):103706. doi: 10.1016/j.otsr.2023.103706
5. Erol G, Ergen A, Gülşen Erol B, et al. Can we trust academic AI detective? Accuracy and limitations of AI-output detectors. Acta Neurochir (Wien). 2025;167(1):214. doi: 10.1007/s00701-025-06622-4
6. Pellegrina D, Helmy M. AI for scientific integrity: detecting ethical breaches, errors, and misconduct in manuscripts. Front Artif Intell. 2025;8:1644098. doi: 10.3389/frai.2025.1644098
7. Shi R. A comparative study on the meta-functions of artificial intelligence and human discourse markers. J Lit Art Stud. 2024;14(10):819-829. doi:10.17265/2159-5836/2024.10.008
8. Muñoz-Ortiz A, Gómez-Rodríguez C, Vilares D. Contrasting Linguistic Patterns in Human and LLM-Generated News Text. Artif Intell Rev. 2024;57(10):265. doi: 10.1007/s10462-024-10903-2
9. Reinhart A, Markey B, Laudenbach M, et al. Do LLMs write like humans? Variation in grammatical and rhetorical styles. Proc Natl Acad Sci U S A. 2025;122(8):e2422455122. doi: 10.1073/pnas.2422455122
10. Ley Federal del Derecho de Autor (Última reforma publicada el 01-07-2020) [Internet]. México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión; 1996 [consultado el 1 de noviembre de 2025]. Disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFDA.pdf
11. Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Derechos de autor. Las obras creadas por inteligencia artificial no son sujetas de protección de conformidad con la Ley Federal del Derecho de Autor. R.T.F.J.A. Novena Época. Año III, No. 36, diciembre 2024, p. 388. Publicada el 9 de diciembre de 2024 [Internet]. México: TFJA; 2024 [consultado el 1 de noviembre de 2025]. Disponible en: https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/47734/
##plugins.themes.themeEleven.article.sidebar##
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y otorgan a la Revista Médica del IMSS el derecho de primera publicación. Los artículos se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional, que permite su difusión siempre que se reconozca al autor y la fuente original.