Tumor fibroso solitario de la próstata que simula un tumor de la encrucijada vésico-prostática. Reporte de caso

##plugins.themes.themeEleven.article.main##

Huber Díaz-Fuentes https://orcid.org/0000-0001-5622-7245
Juan Carlos Zapot-Martínez https://orcid.org/0009-0008-7409-1263
Norma Alejandra Cabrera-Mora https://orcid.org/0000-0002-1087-134X
Eduardo Ramos-Arceo https://orcid.org/0009-0009-7140-8699
Juana Sonia Tavares-García https://orcid.org/0009-0006-0730-6338

Palabras clave

Próstata, Tumores Fibrosos Solitarios, Cistoprostatectomía

Resumen

Introducción: la diferenciación entre las diversas neoplasias del aparato urinario y reproductor en pacientes adultos es fundamental para establecer un diagnóstico preciso y determinar la estrategia terapéutica adecuada.


Caso clínico: paciente varón de 71 años con antecedentes de adenocarcinoma prostático Gleason 10 (5+5) que desarrolló una lesión sospechosa a nivel de la encrucijada vésico-prostática, inicialmente considerada como un carcinoma urotelial por hallazgo en cistoscopía e inmunohistoquímica. Tras una evaluación multidisciplinaria, se realizó una cistoprostatectomía radical con linfadenectomía, en la que se identificó posteriormente un tumor fibroso solitario de la próstata, una entidad poco frecuente y con comportamiento benigno y agresivo; sin embargo, también se puede presentar su contraparte maligna, que puede ser muy agresiva en cuanto a su comportamiento metastásico. La revisión inmunohistoquímica fue clave para el diagnóstico final, que diferenció esta lesión benigna del origen urotelial inicialmente sospechado.


Conclusiones: este caso subraya la importancia de un abordaje integral y exhaustivo en la evaluación de lesiones atípicas de la encrucijada vésico-prostática, ya que diagnósticos diferenciales erróneos y lo poco frecuente de esta lesión pueden conducir a sobretratamientos y tratamientos tardíos. La experiencia aquí reportada resalta la necesidad de considerar tumores fibrosos solitarios en el diagnóstico diferencial de los tumores del estroma prostático.

Abstract 38 | PDF Downloads 112

Referencias

1. Vengjer A, Paiva MM, Moccellin EGP, et al. Solitary fibrous tumor of the prostate: Case report and literature review. Urol Case Rep. 2025;63:103207. doi: 10.1016/j.eucr.2025.103207

2. Liao J, Liu X, DU W, et al. [Laparoscopic radical resection of large (223 g) solitary fibrous tumor of the prostate: a case report]. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao. 2023;43(12):2158-62. [Article in Chinese]. doi: 10.12122/j.issn.1673-4254.2023.12.23

3. Takeuchi Y, Kato D, Nakane K, et al. Solitary Fibrous Tumor of the Prostate: A Case Report and Literature Review. Medicina (Kaunas). 2021;57(11):1152. doi: 10.3390/medicina57111152

4. Matos J, Paparo F, Calcagno T, et al. Solitary Fibrous Tumor of the Prostate. Urology. 2020;141:e43-4. doi: 10.1016/j.urology.2020.04.003

5. Hevia Feliu A, Gómez González B, Muñoz Fernández de Legaria M, et al. Growing solitary fibrous tumor of the prostate during COVID-19 pandemic. Urol Case Rep. 2022;43:102121. doi: 10.1016/j.eucr.2022.102121

6. Peng Y, Jiang Y, Ding S, et al. Solitary fibrous tumors in prostate: a case report with review of the literature. Aging Male. 2022;25(1):219-27. doi: 10.1080/13685538.2022.2110232

7. Eich ML, Furlano K, Hilfenhaus G, et al. Solitary fibrous tumor of the prostate with accompanying low-grade prostate cancer. Urol Case Rep. 2024;57:102879. doi: 10.1016/j.eucr.2024.102879

8. Nishith N, Gupta M, Kaushik N, et al. Solitary Fibrous Tumor of the Prostate: A Diagnostic Challenge: A Case Report. Iran J Pathol. 2020;15(1):41-4. doi: 10.30699/IJP.2019.104669.2069

9. Okubo Y, Nukada S, Shibata Y, et al. Primary solitary fibrous tumour of the prostate: A case report and literature review. Malays J Pathol. 2020;42(3):449-53.

10. McKenney JK. Mesenchymal tumors of the prostate. Modern Pathology. 2018 Jan;31(S1):S133-142. doi: 10.1038/modpathol.2017.155

11. Bakhshwin A, Berry RS, Cox RM, et al. Malignant solitary fibrous tumour of the prostate: four cases emphasising significant histological and immunophenotypical overlap with sarcomatoid carcinoma. Pathology. 2020;52(6):643-8. doi: 10.1016/j.pathol.2020.06.004

12. Xu Y, Li Z, Shi J, et al. Clinicopathological features to distinguish malignant solitary fibrous tumors of the prostate from prostatic stromal tumors. Virchows Arch. 2021;478(4):619-26. doi: 10.1007/s00428-020-02909-2

13. Heger P, Hill A, Charchenko C. CD-34 negative solitary fibrous tumor of the prostate: A case report. Urol Case Rep. 2024;57:102855. doi: 10.1016/j.eucr.2024.102855

14. Ye X, Yu H, Sun B, et al. Malignant solitary fibrous tumor of the seminal vesicle: a case report and review of the literature. BMC Urol. 2025;25(1):119. doi: 10.1186/s12894-025-01815-6

15. Wahlstedt E, Zhou C, Strup S, et al. Locally advanced solitary fibrous tumour of the prostate. BMJ Case Rep. 2023;16(10):e257666. doi: 10.1136/bcr-2023-257666

16. Yang T, Zhu R, Guo Z, et al. Solitary Fibrous Tumor of the Prostate Shown on FAPI PET/CT. Clin Nucl Med. 2023;48(6):530-531. doi: 10.1097/RLU.0000000000004635

17. Ronchi A, La Mantia E, Gigantino V, et al. A rare case of malignant solitary fibrous tumor in prostate with review of the literature. Diagn Pathol. 2017;12(1):50. doi: 10.1186/s13000-017-0640-5

18. Ruan HJ, Huang AH, Cheng S, et al. [Clinicopathologic features of solitary fibrous tumor in urogenital system]. Zhonghua Bing Li Xue Za Zhi. 2016;45(4):248-51. [Article in Chinese]. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-5807.2016.04.007

19. Lobo J, Harik LR, Peyton CC, et al. Solitary fibrous tumours involving the genitourinary tract: a case series in rare locations, highlighting the role of STAT6 immunohistochemistry. Virchows Arch. 2024;484(4):697-702. doi: 10.1007/s00428-023-03694-4

20. Stolzenbach LF, Fankhauser CD, Mattei A, et al. Solitary Fibrous Tumor of the Prostate Treated with Frozen-Section Supported Robot-Assisted Nerve-Sparing Radical Prostatectomy. Urol Int. 2023;107(10-12):977-82. doi: 10.1159/000534088

21. Ahnou D, Belkacem-Nacer A, Boubrit M. Tumeur fibreuse solitaire de la prostate: à propos d’un cas. Pan Afr Med J. 2021;39:285. doi: 10.11604/pamj.2021.39.285.30406