Ciencias de la implementación: marcos conceptuales y un ejemplo ilustrativo de los PRONAM

##plugins.themes.themeEleven.article.main##

Tom McCutchan https://orcid.org/0009-0000-6492-7516
Marlene López-Sánchez https://orcid.org/0000-0002-1996-7209
Rodolfo Rivas-Ruiz https://orcid.org/0000-0002-5967-7222

Palabras clave

Ciencia de la Implementación, Guía de Práctica Clínica, Evaluación de Programas y Proyectos de Salud, Práctica Clínica Basada en la Evidencia, Calidad, Acceso y Evaluación de la Atención de Salud

Resumen

Este editorial analiza la brecha entre el conocimiento y la acción en el sistema de salud, donde los hallazgos de investigación basados en evidencia a menudo no se trasladan a la práctica clínica rutinaria. Presentamos las ciencias de la implementación como una herramienta que permita reducir esta brecha, donde destaca el CFIR (del inglés Consolidated Framework for Implementation Research), además de otros marcos que permiten explicar qué factores influyen en diversos desenlaces de la implementación de la evidencia en la práctica clínica. En este editorial presentamos una breve aplicación conceptual de estos marcos a los Protocolos Nacionales de Atención Médica (PRONAM) en México. Consideramos que el uso de estas herramientas contribuirá a la integración exitosa del PRONAM, al evaluar las barreras contextuales, los facilitadores y la sostenibilidad. Las ciencias de la implementación ayudan a los tomadores de decisiones a otorgar una atención eficaz y de alta calidad para los pacientes.


 

Abstract 88 | PDF (Alemán) Downloads 135 PDF Downloads 135

Referencias

1. Eccles M, Mittman B. Welcome to Implementation Science. Implement Sci. 2006;1:1. doi: 10.1186/1748-5908-1-1

2. Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, et al. Fostering implementation of health services research findings into practice: A consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50

3. Steering Committee for National Working Group on RE-AIM Planning and Evaluation Framework. What is RE-AIM?. Aurora, Colorado, United States: Steering Committee for National Working Group on RE-AIM Planning and Evaluation Framework; 2026. Disponible en: https://re-aim.org/learn/what-is-re-aim/

4. Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322

5. Feldstein AC, Glasgow RE. A practical, robust implementation and sustainability model (PRISM) for integrating research findings into practice. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2008;34(4):228-43. doi: 10.1016/s1553-7250(08)34030-6

6. Villasís-Keever MA. Protocolos Nacionales de Atención Médica (PRONAM). Rev Mex Pediatr. 2025;92(5):171-3. doi: 10.35366/122095